*mejar ner dumhet med lie*
Ett par historiker i Sverige, bl a Peter Enhlund och Herman Lindquist har berömt Gouillou för att hans böcker är så nära den historiska sanningen som de kan vara; med ramen att de är skönlitterära. Alltså ligger de väldigt nära sanningen. De sakerna som jag tänker på är tempelriddarnas krigföring kontra arabernas. Samt de världsliga europeiska riddarnas, fotsoldaternas etc. Jag tror inte att Gouillou har fabulerat om detta, men om du tror det tycker jag att du ska bevisa det här, men även på debattsidorna i diverse dagstidningar, t ex DN. Eftersom du tror dig vara en professor i historia tycker jag att du ska visa det för hela Sverige. Många skulle bli väldigt förvånade när du avslöjar Gouillou som en fullständigt inkompetent författare. Lycka till, jag hoppas han svarar dig.
Guillous kompetens som författare har jag aldrig ifrågasatt, bara vettet att använda ett SKÖNLITTERÄRT verk som historiskt fakta. Arn-sviten är bra böcker, men de är inte faktaböcker. Dessutom, om man läst andra böcker av Jan Guillou kan man skönja en viss tendens att huvudpersonerna utmålas som superhjältar. Ta bara Coq Rouge-serien eller varför inte ondskan? Och om du vill påstå att Arn-serien är fri från historiska felaktigheter, så vill jag nog att du kikar på Björn Hellqvists
hemsida innan du skjuter dig i foten igen. Sånt gör ont vettu...
Har du hört talas om kriget mellan Persien och Sparta? En liten styrka på ett par tusen spartaner besegrade en persisk miljonarmé. Läs på själv!
Jag antar att du syftade på Thermopylae 480 f.Kr. I så fall missar du en viktig detalj. Spartanerna höll visserligen stånd ett tag mot en förkrossande övermakt ett tag, men någon Persisk armé besegrades absolut inte den dagen. Spratanerna stupade till sista man, något som anses modigt inom de flesta kulturer, men jag skulle bli förvånand om det det klassades som en seger (undantaget en moralisk sådan) i någon.
Det här borde du veta om du sett "Den siste samurajen". Annars brukar det höra till allmänbildningen.
Om man sen ska vara mer kritisk kan man ju kolla upp ett annat slag där det heroiskt hölls stånd till sista man, nämligen Alamo. Med tanke på hur mycket hjälteskrönor och myter som uppstått om försvarna där på lite drygt 150 år så skulle jag ta Thermopylae för 2500 år sen med en nypa salt det med.
Att du tror att en svensk soldat (infanterist) på 1200-talet skulle ha en chans mot en samuraj finner jag extremt larvigt.
Det får stå för dig. Att du tycker det är larvigt, tycker jag är larvigt eftersom du inte har på något sätt underbyggt tesen om varför en Samuraj från 1200-talet är så ärkemegamaffobäst annat än att haspla upp lite psuedofakta som snabbt skjutits ner av andra forumiter, främst Krille och Selethil (tack grabbar, informativ läsning, som vanligt).
Om nu stridskonster är så värdelösa som du tror, varför lärs de ut till att elitsoldater i modern tid, varför har neogames med stridskonster i sina moduler, varför tränar de som ställer upp i K1 o dyl någon stridskonst INNAN de äntrar ringen?
Nu vet jag inte riktigt vad K1 är med det låter som nån sorts kampsportstävling. Alltså kan jag mycket väl tänka mig att deltagran tränar pyjamasbrottning inna de ställer upp.
Elitsoldater lär sig för det mesta inte särskilt mycket sådant, mest för att de inte behöver det. Rangers tränar praktiskt taget ingen obeväpnad strid alls, eftersom oddsen att de kommer behöva det är ytterst små (Har du tappat ditt gevär, bör du ha en pistol, en kniv eller en kniv till, annars improviserar man med en spade, en sten eller trädgren eller nåt annat som finns i närheten.). Det enda tillfälle två moderna soldater skulle behöva ryka ihop i obeväpnad närstrid är om de träffades nakna i en öken.
De enda "stridskonster" som brukar praktiseras i militära förband är Sambo och Krav Maga, bägge tämligen moderna och anpassade till en modern värld. Och de är fortfarande sämre än en schysst kniv.
Den enda stridskonst jag hade rekommenderat för en modern soldat skulle väl vara Gun Fu.
Du tycks tro att det bara är att lyfta lite skrot och sedan hoppa in och fajtas. Vilka europeiska stridskonster från medeltiden kan du nämna? NAMN PÅ DESSA STRIDSKONSTER TACK!!!
Tja... frågan känns lite irrelevant, så jag orkar faktiskt inte kolla upp någon. Talhofferfäktning kan jag nämna på rak arm däremot. Det nämns ett par till på Björns svärdssida som jag länkade till tidigare.
En liten motfråga till dig, kan du nämna några stridskonster som praktiserades av mongolerna som säkerligen måste besuttit sådana mäktiga skillz, med tanke på hur mycket röv de sparkade?
Vad beträffar Liljans Garde missade du ett magiskt ord i mitt inlägg som du svarade på: jag skrev att de KAN ha högre Qadosh.
Alltså... jag vill nog hävda att de faktiskt inte KAN det. Det kräver liksom att man är trogen en gud, och liljans råd vill nog inte ha en liljegardist som är trogen nån annan än de själva.
Jag menar att OM Sanarialverna en gång bestämt sig för att ha en elitstyrka a la Praetorians eller Secret Service, så borde de skicka iväg dem på uppdrag ibland. Skall man syssla med nationell säkerhet duger det inte att vakta en dörr eller dylikt. Verkligt skydd går ut på att förekomma fienden, inte vänta på att det smäller.
Ojojoj. Eftersom du gjorde Secret Service-liknelsen får du skylla dig själv. Har du ens kolla upp deras ansvarsområde?
Från
http://www.ustreas.gov/usss/mission.shtml
The United States Secret Service is mandated by statute and executive order to carry out two significant missions: protection and criminal investigations. The Secret Service protects the President and Vice President, their families, heads of state, and other designated individuals; investigates threats against these protectees; protects the White House, Vice President?s Residence, Foreign Missions, and other buildings within Washington, D.C.; and plans and implements security designs for designated National Special Security Events. The Secret Service also investigates violations of laws relating to counterfeiting of obligations and securities of the United States; financial crimes that include, but are not limited to, access device fraud, financial institution fraud, identity theft, computer fraud; and computer-based attacks on our nation?s financial, banking, and telecommunications infrastructure.
Alltså, de sysslar alltså med livvaktning och lite ekobrott. Det är FBI, CIA, NSA och allt vad de heter som förekommer hoten. Secret Service bara skyddar dignitärerna från dem. Såvida inte en galen falskmyntare vill skjuta presidenten förstås.
Sanari har nog andra agenter som sköter den aktiva biten. Det lönar sig nämligen att ha specialiserade uppgifter.
Eftersom de sänder ut dem på uppdrag kan de väl ålägga dem heliga uppdrag för Jordemodern?
Förutom då det lilla faktum att Sanari då är ateister... liksom.
Om du inte gillar den idén: betänk då detta alternativ: som någon här på forumet tidigare framkastade en idé om (Ljusets riddare tror jag det var) så kan Qadosh komma av inre harmoni, inte nödvändigtvis från att man tillber en Gud.
Well, that's just like your opinion... man.
Eller inte ens din egen förresten. Börjar du dra in "om det hade varit annorlunda så hade jag haft rätt" som argument så har du i praktiken erkänt att du har fel. Du är medveten om det va?
Genom att ha ett alviskt garde bestående av sällar med hög Qadosh kan man undvika att de blir innåtvända tänkte jag. Därav kan de vara rätt gamla och erfarna.
Se ovan.
Vad har du fått det ifrån, att jag skulle ha föreslagit att man har oerfarna slynglar som aspiranter? De skulle knappast klara kraven. Jag trodde i min enfald att jag inte behövde förklara detta så ingående, men noggrannhet är VERKLIGEN en dygd på detta forum. Orkar inte förklara mer just nu.
Det där var en bisak, inte direkt riktat till dig, utan snarare ett argument varför jag inte ser någon mening med att stoppa in en liten regelruta med Liljegardist-yrket.
Jag tycker också du ska ta reda på mer vad ett livvaktsgarde sysslar med. Speciellt den typen som vaktar betydande personer i ett samhälle. De är inte en del av möblemanget som du tycks tro.
humdidum... Jag hänvisar till Secret Service ovan. Att du har så värst stor koll själv tycker jag inte du inte bevisat särskilt bra. Snarare tvärtom.
Stormästaren på rollspel,
han som nådigt uppfyller universum, som slår ihjäl något ännu dummare: SMACK.
Tydligen inte.
/Joel - inte imponerad.
