Nekromanti STAR WARulvsSpel - Runda 1

[Vicotnik]

Re: Rösträkning

Ja, om det hade varit vad Vicotnic gjorde. Men det är det inte. Faktum är att han har förbättrat sin metod från förra spelet. Jag tror att alla som var med i förra spelet hade undrat vad som var på gång om Vic inte hade gjort listor, men det hade ju räckt att göra slentrianlistor. Men Vic har en ny förbättrad formula och har tagit det ett steg längre. De här listorna kommer att vara värda sin vikt i guld runt runda 4. Att misscredda det beror antagligen på att du alltid åker ut runda 1 och inte förstår bättre eller att du trodde att det var ett safe sätt att misstänka folk på. Om det senare gäller lär du inte bli långlivad den här gången heller.

Först och främst åker jag inte ut runda 1 i alla spel; har bitit mig kvar flera gånger.

för det andra handlar det helt enkelt om att jag känner igen listmakandet från de strategier jag själv brukar använda mig av - och just nu känner jag inte att jag har så värst mycket annat att gå på. Zebulon, till exempel, håller ju visserligen på med en strategi jag inte håller med om men jag tror att han liksom i förra spelet gör det av god vilja. Övriga röster har heller inte direkt övertygat.

Okej, så jag kanske inte har en strategi till skillnad från Zebulon, men det är inte precis det lättaste att skaffa sig första rundan då informationen är knapphändig. Så för att få fram lite information så kan man i alla fall hålla koll på röstningarna.

 

[Björn den gode]

Re: Angående skvadroner

Det är just på grund av punkt ett som jag är redo att avslöja min färg om någon person går ut med att den vet att det finns ett bra skäl till det (utan att förstås säga vilken information den har). Anledningen till att det dessutom är riskfritt är ju att när färgerna väl är kända och den här personen gett sin information så lär det inte vara en powerroll som vi outat och dessutom är hans förmåga antagligen överspelad (låter ju som en typiskt passiv förmåga att ha information).

Jag ska förresten ändra min röst också men mer om det i nästa inlägg.

 

[Basenanji]

Re: Angående skvadroner

Menar du att skvadron är färggruppen eller något annat?
Typ: Gold Leader, Gold 1, Gold 2, etc = en skvadron

---

Sedan vill jag bara påminna:

Om vi avslöjar vilken siffra vi har, blir det också möjligt att se vilka som kan vara ledare. Och om ledarna är förknippade med en viss förmåga...tja, ni förstår säkert.

---

Däremot menar jag att en hel del går att läsa ur de diskussioner som har kommit fram. Det här går bra.

---

Slutligen:

Röst: Craygh

Jag byter röst när du har skrivit något. Vi kan inte tillåta att folk inte är aktiva – även om jag kan ha stor förståelse för att praktiska saker kommer i vägen.

Och jag kommer nog ändra min röst. Bandvagnen tror jag kommer rulla som bäst i morgon kväll. Då kan vi ha torsdagen till att analysera och byta röster.

Än så länge tänker jag försöka ta det isigt.

 

[Björn den gode]

Ny röst

Ok du höll nästan med mig om en sak då kan du förstås inte vara ond

Nä fast allvarligt talat så tycker jag att ditt spel efter min röst har varit bättre, och du är inte längre den som jag har som mest misstänkt.

Som vanligt så tycker jag dock att nästan alla agerar skumt på ett eller annat sätt. Jag blir alltid paranoid av att folk är så undflyende i början av de här spelen och det brukar inte bli bättre sen.

Precis som i förra spelet så är Craygh inaktiv i början och precis som då så får han röster på sig redan dag ett. Då visade det sig ju också att han var kultist till slut även om vi kanske inte ska dra för stora växlar på det.

Jag tänker dock inte rösta på honom, det är rätt meningslöst att sätta press på någon som inte är här. Istället tänker jag rikta min blick på en som uppenbarligen är här, och dessutom har gjort flera inlägg men nästan alla hans inlägg är av den här stilen:

Vi är 18 stycken. Ett visst antal av oss är Människor, resten är Robotar.

det vill säga helt meningslösa. Dessutom så har Eksem inte röstat på Craygh det här partiet vilket han gjorde första dagen i det andra partiet i samma situation.

Så Eksem vem tycker du borde hänga istället för dig? (btw så har jag inget förtroende alls för HJK som också röstat på Eksem eftersom han använder just den taktiken som jag förklarade är puckad, men just nu är det inget som gör att jag tycker han är skummast).

Röst: Eksem

 

[Zebulon]

Re: Vem ska dö idag

Det här handlar om att rösta ut rätt personer, varulvarna.
Sen finns det roller och annat men egentligen är det bara lull-lull.
Visst, vissa roller är jättemäktiga men spelet går ut på att rösta ut rätt personer.


Vad gäller informationsövertag räknar jag såhär (något förenklat för att visa min poäng):
5 varulvar x5 bra ledtrådar = 25
13 rebeller x5 bra ledtrådar = 65
Rebellerna vinner för att de har mest relevant information och kan rösta ut rätt person.
Just nu vet alla rebeller bara en sak: Jag är rebell. (Vissa vet kanske något mer men infon är oftast inte självständigt användbar)
Varulvarna vet massor med saker: Vilka som är varulvar. VIlka som inte är det. Därför har de informationsövertaget och kan (genom manipulation) rösta ut rätt person.
Antalet som besitter informationen är allt.
Det är antalet på respektive sida som avgör spelet.

Vi, Rebeller, har spridda bitar av information för att veta något om vilka som är varulvar. Var och en är inte informationen särskilt användbar. Först när vi får mer information kan vi dra slutsatser och då göra rätt röstningar.
Visst finns det siare och de är supermäktiga.
Men.
Jag har också en förmåga och den är inte så mäktig. Tillsammans med mer information kan den dock visa sig vara riktigt användbar och tillsammans med andras förmågor har vi plötsligt bra koll på olika uppdelningar.
Jag menar att vi inte är beroende av powerrollerna. Om rebellerna får (nästan)all information kan de dra slutsatser och veta vilka som måste vara varulvar.


Dock inser jag att så mycket måste klaffa för att en sådan sak skall inträffa att det är minst sagt osannolikt att det skall fungera.
Jag förordar därför inte att alla skall släppa all information om sig själva som jag gjorde. Däremot är det viktigt att alla rebeller släpper ifrån sig någon information. Den informationen behövs för att alla mindre förmågor skall kunna bli användbara.

Jag skall nu lugna ner mitt agiterande en smula för min lugna förmiddag är över.

Bara en sak till:
Är verkligen Vicotnik den du misstänker mest för att vara varulv?

 

[Eksem]

Re: Ny röst

Jag har inga bra förslag ännu. Jag har ett antal som inte borde hängas dock:

Björn den gode:
Erfaren spelare, hjälpsam, drivande, nyckelspelare.

Zebulon:
Aktiv, jobbar hårt för vad han tycker är bra för oss.

Han:
Har en plan, debatterar viktiga punkter.

Och några som jag har bra magkänsla kring: Basenanji, Måns.

Det gör att jag alltså har 12 personer att gräva i den här rundan, vilket är för mycket. Jag vill smalna av den gruppen på något vis. Om jag inte hittar något bra blir det förstås troligt att jag röstar på någon som är inaktiv eller som jag uppfattar som kontraproduktiv.

---

Med tanke på att alla tyckte att jag spelade som ett arsle förra vändan är jag inte säker på att det är en bra idé för mig att spela exakt som förra rundan, f.ö

 

[Mogger]

(Generell) Röstmotivering

Röst: Craygh

I de två senaste spelen (ffa Erebspelet) så blev inaktivitet förödande. Att skriva mycket är bra. Det krävs nerver av stål att skriva mycket samtidigt som man är Imperialist (eller värre!). Jag kommer alltså att gå hårt åt de som skriver lite eller inget alls. Jag blir hellre av med dem nu, än att de ställer till det längre fram genom att bilda tysta murar som gör att vi inte kan komma längre.

Att vara tyst får inte bli en belönande taktik den här gången!

 

[Basenanji]

Analys 1.01

Nu kommer en första analys. Min klocka ringer för Zebulon och Vimes just nu. Därefter vill jag hålla koll på Lindenius, Han och HJK. Men då är jag också superparanoid just nu och brukar ha fel i varulvsspel, så jag ber om er hjälp.

Teorin jag utgår från är att när man fabricerar lögner så skriver man konstigheter. Lögnen kan inte byggas upp på logik, eftersom den inte är sann. Dessutom utgår jag från att Imperialisterna medvetet försöker se ut som rebeller. Ett sätt att se ut som en rebell är att vara kritisk och pressa varandra.

Den första konstigheten handlar om huruvida det är troligt att Zebulon verkligen är Mon Mothma eller ej:

Okej, Zebulon. Det är ju inte ett skit svårt att konstruera en karaktärsbeskrivning (som du kanske eller kanske inte gjort ovan).

Jag menar Mothma? Nog finns det bra många fler än 18 SW-karaktärer som är mer kända än denna osannolikt perifera figur? Jag menar: det är ju inte svårt att snickra ihop en egen karaktärsbeskrivning. Kodnamnet är kanske svårare än karaktären, men nog går det att bara dra till med en färg, alternativt ta det kodnamn man redan har som onding?

Därefter skriver Vimes följande:

För det första kommer alla att skriva att de är rebeller. Om karaktärerna följer filmernas indelning i onda och goda (d.v.s. Luke är god och kejsaren är ond) kommer imperialisterna ljuga om namnet. Och så vansinnigt svårt att leta rätt på nån helt osannolik karaktär i den massiva stock av SW-karaktärer som finns borde ju inte vara en baggis.

[Detalj: rolig ordbyggnad! "...vansinnigt svårt ... borde...inte vara en baggis..." ]

Men ser ni hur han säger emot sig själv? Först tycker Vimes att Zebulon har valt en "perifer" figur och att detta är skumt. Därefter skriver han att det knappast är svårt att välja en "perifer" figur ur en närmast gränslös samling.

Nästa konstighet tycker jag handlar om att Vimes klankar på Zebulons claimande. Det Vimes stör sig på är att alla kan ljuga. (Nu kan det här bero på att Vimes är nybörjare dock)

Vimes (#660769):

Hela ditt resonemang om att försöka skaffa sig ett informationsövertag på ondingarna har ju ett fundamentalt fel i att ingen är hindrad att ljuga. Nä, jag köper det inte.

Men det visste väl alla? Att det kommer förekomma lögner i spelet? Är Zebulons taktik så dålig av just den anledningen? Känns lite lättköpt. Vilket skulle kunna tyda på att Zebulon-Vimes-tjafset är riggat. I min paranoida hjärna ser jag hur de har gjort upp om att tjafsa med varandra i förväg i syfte att framstå som rebeller. Men jag kan ha fel.

Sedan har vi det här med att Zeb clearar Han:

Jag kan redan cleara en person.
Han är en good guy.
Jag känner igen mig i (de något förvirrade) olika trevande teorinerna att röka ut ondingar.

Snart har jag nog en uppfattning om vilka jag tror kan vara ondingar och då börjar jag rösta.

Det känns som att Zebulon, när han skriver så, sitter inne på starka indicier som tyder på att Han är rebell. Varpå Vimes börjar pressa honom:

Vimes (#660769)

Dessutom: varför vill du cleara Han? För att han presenterar en bullshit-teori om hur vi bör gå till väga? Eller för att du vet att han är på din sida?

Så här svarar då Zebulon:

Jag vill cleara Han för att han försöker göra nåt. Jag fattar inte helt vad men det viktiga är att han är aktiv och han verkar har ärligt uppsåt.
Dessutom har han lämnat ut information om sig själv.
Han är i blå grupp.

Men innan så skrev Zebulon ordagrant:"Jag kan redan cleara en person." Det är väl rätt stor skillnad på att kunna cleara någon och att "...vilja cleara någon för att [denne] försöker göra något."? Och när Vimes pressar honom så går Zeb tillbaka till att det hela bara handlar om hur han vill saker. Varför skrev inte Zeb det från början i så fall?

Jag kan ha fel – men hela det där tjafsandet känns lite uppgjort i min värld.
Det som ändå talar för Zebulon är att han verkar vilja göra gott. Han är ivrig och entusiastisk och tror på idén om att claima. Vimes vill jag vara rädd om eftersom han är nybörjare.

Men så skumt kan några utvalda konstigheter te sig för mig.

 

[Zebulon]

Re: Analys 1.01

Ursäkta mitt ordval angående Han.

Jag menar att han är grön i min bok.
Jag kan ändra mig.
Inte att Han är clearad för all framtid.

Jag tycker Vimes är lite skum men han är inte mest misstänkt. Han är aktiv och röjer runt lite. Han har förslag och åsikter. Det kan vara båg men han rör på sig. Då kan jag vänta med honom och analysera mer senare.

Själv, Basse, har du skrivit lite och det är ju bra.
Än så länge har dock inte kommit med så mycket konkret utan mer bromsat. Så gjorde du förra gången också så det kanske är sån du är, men jag vet inte...
Jag vill se att du ger mer till kollektivet.
Info, mer analyser osv.
Du ligger inte på min goda lista ännu.
Hoppas du tar dig dit

 

[Vimes]

Re: Analys 1.01

Visst ser det skumt ut!? Den där Vimes måste vara en idiot eller imperialist! (och hur fan skriver han egentligen?)

Nej, men skämt åsido: jag vill bara som snabbast försöka reda ut hur jag har tänkt i de fall du tar upp (som helt visst ser skumma ut, but then again allt ser skumt ut (för mitt otränade öga i varje fall)):

Grejen med Mothma och de perifera karaktärerna bygger på ett antagande om att spelledaren har valt karaktärer som i varje fall är hyfsat kända. Detta antagande kan förstås vara helt felaktigt.

Och ja, det kanske var ett väldigt enkelt påstående att alla kan ljuga. Mmh. Jag tror att jag hade en vilja att få lite bollar i lite rullning så här i början, något måste hända så att vi har något att gå på, tänkte jag. (Samma sak med mitt anklagande finger mot Han). Dock tror jag nu mer på att faktiskt ta det lite kyligare och försöka arbeta som ett lag hellre än anklaga till höger och vänster. Vi är trots allt fler än imperialisterna, vilket borde innebära att samarbete är nyckeln till framgång (vilket också kan vara en självklarhet, vad vet jag?).

 

[Rickard]

Re: Allmäna tankar om hur vi vinner det här

Jag håller med Zebulon i hans resonemang. Fast det kommer inte fungera om inte alla avslöjar sin roll samtidigt, exempelvis i början av runda 2 eller nått.

Jag håller med er båda men ... avslöjar man förmågorna är det på tok för mycket information, för det gör att man säger vilka siarna är och enligt mig är siarna de viktigaste spelarna vi har.

Jag har äntligen fått in mina tre nomineringar+röster.

Bearnie - Vimes --> Craygh
Björn den gode - krank --> Purgatory
Måns - Vandraren --> Craygh

Fast det här har ingenting med sannolikhet att göra. Jag håller med folk om att det är puckat. Den här grejen gjorde jag för siarna. Första rundan är bara ett chanstagande. Visst, det är alltid bra att sia någon aktiv och här har du tre stycken aktiva, nämligen Bearnie, Björn och Måns. Varför det? Jo, för om man slänger ur sig två andra personer så tar man på något sätt och clearar sig själv ur det hela. Man nominerar ju två andra, eller hur?

Sedan har vi det här med att haka på. Björn den Gode skriver: "...och det är alltid skummare att haka på någon än att starta saker." Detta håller jag helt klart med om.

Så siare: ta Bearnie, Björn eller Måns som första mål. Ni har 17 spelare att välja mellan, vilket ger ungefär 25% chans att det är en fuling. Jag hoppas att minst en av de här är från imperiet, så det innebär 33% chans att ta en. Till handlingarna vill jag bara lägga Vicotnic som var en fjärde person som ville hjälpa till.

---

Nu till något annat. Jag vet inte om det är så smart att säga jag halvt tror på och vilka jag helt tror på. Om jag halvt tror på någon från imperiet kan det göra att personen blir väl till mods och börjar skriva mer övertygande. Om jag helt tror på någon kommer jag att utsätta den personen för en imperieattack. Det är smartast att ta ut de personer vi clearat, för det ger ingen ny information.

Dock, Måns, såhär i början är det ändå viktigt med någon sorts information. Jag gillar när du skrev till Zebulon det där om att outa sina förmågor, nämligen att om de sämre outar sina förmågor så sätter dem dit de med bättre förmågor. Det är också anledningen till varför jag inte vill att man säger vilket nummer man har, utan bara färgen. Utöver det försade du dig också med en grej jag vet (läs: jag antar) att endast rebeller vet om. Tills vidare väljer jag dock inte säga vad det är.

Du verkade skum i början (vilka verkar inte det? ), men nu clearar jag dig. När jag åker ut hoppas jag att folk tar detta i beräkningen. För precis som Måns säger är det här ett lagspel. Jag struntar själv i om jag åker ut, så länge jag bidragit med något. Nästa runda kommer jag följa upp med en till sak angående lagspel, då det finns en grej som varit med i alla forumsspel och som måste fram.

---

Jag inser naturligtvis att det verkar skumt att jag säger att Måns tillhör en av de misstänkta som siarna ska ta och sedan clearar jag honom. Jag tyckte dock att det var såpass viktigt att det måste sägas.

/Hon som ska försöka hålla nere texten på inläggen, men nu svarade hon flera stycken

 

[Mogger]

Re: Allmäna tankar om hur vi vinner det här

...Jo, för om man slänger ur sig två andra personer så tar man på något sätt och clearar sig själv ur det hela. Man nominerar ju två andra, eller hur?

Nja, eller så trodde man att du hade en bättre plan...

Och nej, ta inte oss. Det är helt värdelöst att berätta vilka som ska sias, för det kan finnas en massa förmågor som fuckar upp siandet. Eller snarare, ta oss eller någon annan, men avslöja inte på något sätt vilka. Siare är som sagt skitbra, men bara så länge de är helt hemliga och deras mål är hemliga. Jag antar att erfarna siare inser det här.

 

[Mogger]

Re: Angående skvadroner

Menar du att skvadron är färggruppen eller något annat?
Typ: Gold Leader, Gold 1, Gold 2, etc = en skvadron

Ja, i filmerna snackar de om Red Squadron, Gold Squadron o.s.v. Det låter helt enkelt coolare än "färggrupper"

 

[Ond bråd död]

Re: Angående skvadroner

Sorry, jag tar tillbaka min slumpade röst. Jag vet inte varför det spelar nån roll om man slumpar eller ej här i början dock. Kanske är bra om man kollar tillbaka senare?

Ny Röst:Vimes
Han har argumenterat lite ologiskt tycker jag.
De som hängde på andra i sitt röstande är lite skumma också. Men jag nominerar nog snarare Craigh som ligger lågt än så länge.

 

[DesertRain]

Re: (Generell) Röstmotivering

Du har rätt, de som inte skriver är bara till skada för rebellerna. Att skriva mycket däremot är skitsvårt att göra om man är varulv, vilket jag vet enligt egna erfarenheter från förra omgången. Även om de som inte skriver, eller bara skriver väldigt lite, visar sig vara rebeller har vi ju ändå inte förlorat särskilt mycket. De bidrog ändå inte till spelet liksom. Därför ändrar jag min röst till Craygh och hoppas att det går att skaka lite liv i honom innan rundan är slut.

Röst: Craygh

 

[Eksem]

Re: Ny röst

En uppdelning av de kvarvarande 12 kan vara på hur aktiva de är. Så här bedömer jag dem, lite godtyckligt:

Att betrakta som inaktiva:
Vandraren
Craygh

Relativt inaktiva:
Bearnie
Banarok
Anders Åstrand
HJK
Lindenius
Poseur

Mer eller mindre aktiva
krank
Purgatory
Vicotnik
Vimes

Ser ingen mening med att lägga en röst på någon ur de aktiva campet i nuläget, eller ens under första dagen om inget exceptionellt händer. De inaktiva kan man alltid rösta på, förstås, men det känns varken spännande eller konstruktivt förrän mot slutet av rundan om det redan finns en tillräcklig mängd som pressar åt det hållet.

Då är jag nere på 6 stycken att välja mellan:

Bearnie:
Har inte gjort något som helst förargligt. Verkar dock vara bra på spelet och har lyckats bra med att synas exakt lagom mycket i tidigare spel.

Banarok:
Har inte gjort något särskilt misstänkt men inte heller något vidare lugnande.

Anders Åstrand:
Mer eller mindre slumpröstar.

HJK
Han har chansat/slumpat, och har anpassat sig i efterhand.

Lindenius:
Har varit lite lustig i ett inlägg, agerat rimligt i övrigt.

Poseur:
För ett klokt resonemang kring avslöjande av information.

---

Tja, blev inte mycket klokare av det där inte. Jag väljer att avskriva Poseur och Lindenius tills vidare eftersom deras lilla agerande varit såpass tydligt och resonerande och utan slump; och HJK för att jag får en ok magkänsla av hans inlägg.

Kvar är alltså: Anders Åstrand, Banarok och Bearnie. Oddsen är förstås mycket små att någon av dem är skurk med tanke på att de väl alla varit skurkar i tidigare spel? Eller minns jag fel nu?

Tja, min analysförmåga suger uppenbarligen något helt enormt. Jag får kliva tillbaka och fundera mer igen.

 

[Craygh]

Re: Ny röst

Jag är nu aktiv, första inlägget.

Jag vet inte vad jag ska tycka, vem jag ska misstänka. Jag är paranoid nog att i nuläget inte lita på någon över huvud taget.

Zebulon kan lika gärna vara rebell som imperialist, eftersom allt han behöver göra som imperialist är att ta sikte i blindo ut mot stjärnorna och köra på så hårt han bara kan, precis som förra gången. Det har han ju dessutom gjort... Värt att notera är dock att till skillnad från förra omgången så har den här gången ett antal spelare gått ut och sagt något i stil med "Jag misstror inte Zebulon, han vill ju bara väl och jobbar så hårt för laget". Låter lite suspekt och skulle kunna vara ren och skär maskerad, tycker jag.

Vidare tror jag inte att rebellerna förlorar någonting på att outa färg. Jag är nästan helt säker på att vissa personer vet att "X antal Y finns i Z färg", men jag tror att om vi outar färgerna så kommer det så småningom att leda till att vi får lite data som kan analyseras. Exempelvis kan vi se hur många personer som finns i varje färg, och om vi märker att antalen är olika ger det ju underlag för att misstänka att någon/några har ljugit om vilken färg de tillhör, no?

Vidare tror jag inte att varken namn eller rang har koppling till förmågor. Det jag lärde mig av diskussionerna i antingen forumet här eller kultistforumet var att feuflux tydligen slumpade fram allting, vilket jag tror han gjort nu också.

För övrigt, vem det nu var som kommenterade att mitt deltagande fortlöpt som i förra spelet (Jag är inaktiv, får röster på mig och det visar sig att jag är kultist) hade fel. Vid den tidpunkten då jag var inaktiv och fick röster på mig så var jag faktiskt helt vanlig bybo, jag switchade roll sedan på grund av en minor blunder.

Vidare tror jag inte att man rakt av kan lita på att de som skriver mer är mindre misstänkta än de som skriver mindre. Hur mycket finns det egentligen att skriva om såhär i början? Inte mycket, tycker jag. Jag har dessutom problem i och med att jag nästan alltid är kortfattad oavsett vad jag ska säga. Uppenbarligen inte denna gång dock.

Till sist: Jag tänker misstänka Purgatory stenhårt såhär i början, för han beter sig exakt som han gjorde när han var under press som varulv förra gången, och det ogillar jag.

Röst: Purgatory

 

[Lindenius]

Re: Ny röst

Kvar är alltså: Anders Åstrand, Banarok och Bearnie. Oddsen är förstås mycket små att någon av dem är skurk med tanke på att de väl alla varit skurkar i tidigare spel? Eller minns jag fel nu?

Japp. Feuflux skrev i första inlägget att han slumpade. Alla är lika misstänkta.

Sedan är jag inte helt säker på att man kan dra allt för stora växlar på hur mycket någon skriver. Björn den Gode skriver till exempel alltid jättemycket i alla maffispel. Basse brukar skriva jämnmycket hela tiden. Jag brukar bli allt mer aktiv ju längre spelet pågår. etc

Personligen brukar jag tycka det är lättare att upptäcka skumt beteende efter några rundor. Då brukar skurksen nämligen bli mer nervösa och irrationella och man börjar kunna skilja dem från nybörjarna som bara är lite ovana.

 

[Rickard]

Re: Ny röst

En tanke som slog mig; vilka förmågor kan vi gissa oss till att motståndarna har?

/Hon som skulle tycka att det var guld som spelledare till nästa gång när rebellerna hittar på vad folk kan ha för förmågor

 

[Eksem]

Re: Ny röst

"Feuflux skrev i första inlägget att han slumpade. Alla är lika misstänkta."

Jo, så långt är jag med, men det betyder väl fortfarande att chansen för att någon ska vara skurk två av tre spel är mindre än att inte vara det?

---

"Sedan är jag inte helt säker på att man kan dra allt för stora växlar på hur mycket någon skriver. "

Kanske inte, men vissa växlar kan man dra på, och som du påpekar så klarnar saker längre fram; och ju mer folk skriver som inte är ren förvirrande utfyllnad, desto lättare att hitta något att gå på. Hur som helst, i början av första rundan har man inte så mycket att gå på; jag testade aktivitet i det här läget och det hjälpte mig inte så mycket, men jag tror ändå att det var ett inlägg värt att skriva, om inte annat för att titta på längre fram.