Varulv VALulv - Runda 1

[Sidd]

Fjodde och Big mama.

Aha ständigt denna Fjodde
Det är väl standard default att han röstar Sidd och lågflyger vidare.
@Big Mama röstargument var väl mest tillbakakaka och nåt påklistrat att jag skulle babblat (typ taget från en Impepost strax innan) för mycket: lätt för en ulv att haka på Brynolf-röst.
Dessa 2 passar in som ulvar vad gäller spelets händelseutveckling första dagen.

 

[Anthrox]

Röst: @

Är på jobbet (får man posta bilder här), så en snabbskumning gjord.
Det känns som resonemenaget har etablerat som en typ av sanning att det är två nybörjare som ulvar och en erfaren? Hinner inte gå igenom posterna nu, men vem drev den tesen och vilka har förstärkt den?

Det är fler än tre som gått i de tankebanorna, så minst en bybo tänker så. Jag, Octa, Sidd, Basse, Impe, Häger, Brynolf typ? Kanske någon mer?
Sen såg jag även att Big mama var snabb med att vilja ha ta det lugnt med de nya spelarna (vilket vi även sett tendenser åt från andra, som exv Octa) och det är ju en fullt legitim ulvplan att förhålla sig till. Som ilv är det ganska bekvämt att gömma sig bakom nybörjarkortet.

 

[Anthrox]

Aha ständigt denna Fjodde
Det är väl standard default att han röstar Sidd och lågflyger vidare.
@Big Mama röstargument var väl mest tillbakakaka och nåt påklistrat att jag skulle babblat (typ taget från en Impepost strax innan) för mycket: lätt för en ulv att haka på Brynolf-röst.
Dessa 2 passar in som ulvar vad gäller spelets händelseutveckling första dagen.

Ja, det är mycket ansamling av samma namn vid mångas misstankar.
Jag utgår från att @Vimes kommer vilja spela upp sig under dagen ifall han är grön, mem han är kvar på min lista är misstänkta tills drss. Men det börjar bli mycket annat nu så jag kör:
Röst: @Big Mama

 

[Anthrox]

Såg dock nu att det är Vimes och Octa som också ligger med röst på Big mama, och de är ju båda två misstänkta hos mig så det kanske är ett ulvskapat drev.

 

[Anthrox]

Såg dock nu att det är Vimes och Octa som också ligger med röst på Big mama, och de är ju båda två misstänkta hos mig så det kanske är ett ulvskapat drev.

Eller inte, Sidd och Impetigo låg med röst på Big mama när Vimes hakade på som tredjespelare på det drevet (ergo, the ulvmove) och sen flyttade Impe och då flyttade Octa dit som tredjespelare (ergo the lilla ulvmove).

 

[Brynolf]

Jag har gått igenom folks babbel om svällkroppsplanen från Vampyr-liret. Har inte dragit några direkta slutsatser här än, men lägger den här så länge.

Sidd, Anth & WH nosar på iden de första sidorna men ingen slår näven i bordet och säger att Jävlar vilken plan, SÅ ska vi förstås göra.

Häger kommer med ett rätt bra argument MOT planen:
"Eftersom ulvarna garanterat kommer motclaima i ett sånt fall (och kanske till och med claimar först om det ser ut som att diskussionen går i den riktningen) så blir det en coin toss ifall vi kan bygga en blodspäckad siarkonung eller förlorar siaren vid första omröstning. Det som känns ännu värre med den här planen är att vi inte vet om vi röstar ut väktaren, som hela tiden måste väkta siaren och inte kan outa sig. Ulvarna kan försöka nattmörda siaren varje runda och i så fall ta allt blod om väktaren ryker."

#110 Octa röstar FÖR planen och lägger upp en pedagogisk genomgång av hur den ska gå till.

#114 Brynolf tycker yay men det kommer förstås bli en motclaim och alltså cointoss.

#115 & #123 Anth tycker planen är risky at best.

#125 Octa är oerhört för planen.

#127 WH är smått skeptisk.

#141 WH tycker man kan vänta en runda. Eller skit i honon förresten, han är ju inte med i det nuvarande spelet.

#143 Häger räknar ut att det är 44% chans att väktaren överlever till R4

#158 Vimes tycker att planen är dålig och inte ska diskuteras nåt mer.

#174 Vimes ändrar sig av ngn anledning och tycker planen är så pass bra att den ska genomföras.

#179 Häger räknar noggrannare och tycker planen är fördel byn.

#180 Basse är emot

#187 Ulv-Impe claimar siare! Ew

Anth tycker motclaim kan vänta till R2, så vi iaf får ett siande.

#248 Brynolf tycker att ev motclaim ska komma ASAP.

#272 Bybo-Xyas motclaimar siare

Om vi nu ska försöka reda ut nånting ur det här och försöka se vilka som var uppenbart för och emot planen i förra spelet:

FÖR:
Octa, Vimes, Häger, Impe
Dessa herrar borde i detta spel, om de vore ulvar, ha jobbat för att motclaima siare och sabotera planen. Grönande för dem eftersom det inte kom nåt motclaim.

MOT:
Anth, Basse
Dessa herrar kan fortfarande tänkas lägga lågt värde på planen och alltså som ulvar inte känna nåt större behov av att sabotera den. Rödande för dem eftersom det inte kom nåt motclaim.

 

[StradhLestat]

Röst: @

Det är fler än tre som gått i de tankebanorna, så minst en bybo tänker så.

Så eventuellt har ulvarna redan fått med sig en bybo om det ör strategin och snöbollseffekten är igång?

 

[Hägerstrand]

Ska försöka ge några tankar på inläggen från igårkväll

Jag skrev att det var grönande av nybörjare att ställa mycket frågor om basic saker. Det är inte = alla nybörjare är gröna.

Sen skrev jag som sagt att det förmodligen är nybörjare med i ulvlaget för att siarkungen inte motclaimats.

Går att ha flera bollar i luften samtidigt. Att bygga ett case mot mig med en post jag skrev som du tolkar väldigt konstigt samtidigt som du inte har nån koll på typ den enda andra posten jag skrev tycker jag är lite märkligt

Det är bara en nivå av grönhet att fråga om regler i öppna tråden. Om jag varit ulv hade jag direkt uppmanat nybörjare att ta alla regelfrågor i speltråden av den anledningen. Man vill ju som ulv undvika att coacha nybörjare, för att inte hamna i "var hade du lärt dig göra en röd/grön-lista? Lärde du dig ordet beröringsskräck i ulvtråden?"-situationer.

Jag tycker också att flera nybörjare visat exempel på att de kört lite väl hårt på nybörjargrejen:

@StradhLestat kollar inte när rundan tar slut

Sett till hur misstänkt man verkar bli om man inte skriver som en dåre under dagen... Om jag överlever till imorgon, så blir det nog lite mindre rollspel.nu under dagtid imorgon.... kontorsdag

@Big Mama (som väl inte är nybörjare med tre spel under bältet) fortsätter fråga om utröstningarna istället för att läsa startinlägget.

Tack! Finns det bara en sorts röster, sådana man röstar UT folk med?

@Mr.J Vet inte hur spelen går till och vad man ska göra

Själv vet jag inte hur spelen går till och vad man ska göra men min åsikt är att lägga en röst på mig baserat på ”Online status” situationen är suspekt.

Det är inte lätt att komma in som ny, och det är coolt, modigt och kul att ni gör det - men det är ju modigt för att ni kommer in på samma villkor som övriga och därför är precis lika troliga som ulvar som andra spelare.

 

[Basenanji]

Om vi nu ska försöka reda ut nånting ur det här och försöka se vilka som var uppenbart för och emot planen i förra spelet:

FÖR:
Octa, Vimes, Häger, Impe
Dessa herrar borde i detta spel, om de vore ulvar, ha jobbat för att motclaima siare och sabotera planen. Grönande för dem eftersom det inte kom nåt motclaim.

MOT:
Anth, Basse
Dessa herrar kan fortfarande tänkas lägga lågt värde på planen och alltså som ulvar inte känna nåt större behov av att sabotera den. Rödande för dem eftersom det inte kom nåt motclaim.

Vet du, det där partiet har jag lämnat långt bakom mig. Vad jag framförallt minns är hur långt och segt det blev. Rent allmänt tycker jag spel ”som ska bemästra spelmekaniken” är ganska tråkigt, jag vill hellre spela ”Vanligt Jävla VarulvsSpel” (VJVS), men är nu redo att testa Siarkungplanen.

Och nu börjar jag undra hur bra koll du hade på Siarkungplanen innan det här spelet? (Själv hade jag förträngt det)

 

[Anthrox]

Så eventuellt har ulvarna redan fått med sig en bybo om det ör strategin och snöbollseffekten är igång?

Med tanke på hur många som varit inne i tankegången finner jag det osannolikt att det är en ulvorkestrering. Det är ju liksom sju namn som står i min lista, så även om alla ulvar är ombord på att pusha samma agenda (osannolikt eftersom ulvar vill variera sina åsikter) är det ju fortfarande minst fyra bybor de fått med sig, och det i sig är en bedrift.
En sak en gärna gör (speciellt jag) är att tro att ulvarna har en långt gången master scheme som är noggrant uttänkt, när det i själva verket är så att ulvarna mestadels höftar vägen framåt. Så om du tycker dig se en ulvplan in motion så är det bra att ta ett steg tillbaka och kolla hur rimlig den faktiskt är. Okkams rakkniv and all that.

 

[Big Mama]

Ulvarna vill inte att byborna ska se att de samarbetar.
Därav vill de ”distansera” sig från varandra: sprida sina röster på olika spelare, ta olika parti i åsikter och till och med kan låssasgräla.
Vidare så måste de ”smöra” låssas hålla med en grönad spelare: vilket leder till att jag tror i alla fall 1 av de som röstar som @Brynolf just nu är RÖD!
obs! Röstverktyget visar error nu: vilka 2 spelare är det som hängt på Brynolf?

Aha! Hur ser man ställningen i röstverktyget?

 

[Brynolf]

Vet du, det där partiet har jag lämnat långt bakom mig. Vad jag framförallt minns är hur långt och segt det blev. Rent allmänt tycker jag spel ”som ska bemästra spelmekaniken” är ganska tråkigt, jag vill hellre spela ”Vanligt Jävla VarulvsSpel” (VJVS), men är nu redo att testa Siarkungplanen.

Och nu börjar jag undra hur bra koll du hade på Siarkungplanen innan det här spelet? (Själv hade jag förträngt det)

Det fina den här gången är att nu KOMMER vi lira vanligt jävla varulvsspel, med en uppblåsbar Jesus som bonus.

 

[Basenanji]

En sak en gärna gör (speciellt jag) är att tro att ulvarna har en långt gången master scheme som är noggrant uttänkt, när det i själva verket är så att ulvarna mestadels höftar vägen framåt.

This! (Jag önskedrömmer om att nåt ulvteam nångång vågar testa en riktigt kaosig ”over-the-top”-strategi med massa konspirationer och ”Ond Ledare Klappar Vit Katt och Fnissar Ondskefullt”.

Bara nångång?

 

[StradhLestat]

Mer regelfrågor då.... Även om man blir.misstänkt om man ställer dem här...fast ngn annan kanal får.man ju inte använda dom bybo (damned if you do damned if you dont)
Om väktaren skyddar en bybo som ulvarna tänkt nattmörda.. .blir ingen nattmlrdad den natten eller får ulvarna välja en annan middag?

 

[Anthrox]

Om vi nu ska försöka reda ut nånting ur det här och försöka se vilka som var uppenbart för och emot planen i förra spelet:

FÖR:
Octa, Vimes, Häger, Impe
Dessa herrar borde i detta spel, om de vore ulvar, ha jobbat för att motclaima siare och sabotera planen. Grönande för dem eftersom det inte kom nåt motclaim.

MOT:
Anth, Basse
Dessa herrar kan fortfarande tänkas lägga lågt värde på planen och alltså som ulvar inte känna nåt större behov av att sabotera den. Rödande för dem eftersom det inte kom nåt motclaim.

Sen kan jag ju tycka att det här är lite snål läsning. Jag dissade ju aldrig planen för att den var dålig (det var ju jag som började konstruera den liksom), utan snarare för att jag såg att själva siarkungen inte var dit vi var på väg (som ulv-Impe då ville ge sken av). Jag var ju säker på att satsa på siarkungen kommer leda till en showdown mellan siaren och en ulv. Där och då värderade jag siarförmågan högre än ulven och ville inte riskera att förlora siaren (var ju därför jag propagerade för att avvakta en runda så vi får ett siande). Men till det här spelet har jag omvärderat spelet. Inget konstigt liksom, det finns mer data att gå på till nästa varv.

 

[Anthrox]

Mer regelfrågor då.... Även om man blir.misstänkt om man ställer dem här...fast ngn annan kanal får.man ju inte använda dom bybo (damned if you do damned if you dont)
Om väktaren skyddar en bybo som ulvarna tänkt nattmörda.. .blir ingen nattmlrdad den natten eller får ulvarna välja en annan middag?

Ingen blir mördad och vi ställer till med fest i nästa runda!

 

[Basenanji]

Jag tror att det är klokt i det här läget att vara noggrann med vad vi vet säkert och vad vi antar/gissar/känner.

Vi vet tex säkert att Brynolf har claimat Siare, att vi har tre ulvar i spel, att det inte kommit in något motclaim.

Jag antar att Brynolf är grön och äkta siare. Jag gissar därför att ulvarna inte valt att motclaima. Det tyder på att de inte velat/orka tjafsa med Brynolf om ”Vem som är den äkta siaren!” för att få honom utröstad. Det tyder på ulvar som antingen inte är med i spel eller nybörjarulvar.

Som mitt pedagogiska (?) exempel försöker visa är det ganska många tankeled här.

 

[Anthrox]

@fjodorsenuba jag ser dig inne på discord, in i spel med dig!

 

[Basenanji]

@Big Mama visst har du koll på röstverktyget väl?

Det är helt enkelt det script av @Martin3 vi använder för att se hur röstställningen ser ut och hur folk röstat.

(Förr i tiden fick vi sköta sånt helt manuellt! Tänka sig!)

 

[Hägerstrand]

Om vi nu ska försöka reda ut nånting ur det här och försöka se vilka som var uppenbart för och emot planen i förra spelet:

FÖR:
Octa, Vimes, Häger, Impe
Dessa herrar borde i detta spel, om de vore ulvar, ha jobbat för att motclaima siare och sabotera planen. Grönande för dem eftersom det inte kom nåt motclaim.

MOT:
Anth, Basse
Dessa herrar kan fortfarande tänkas lägga lågt värde på planen och alltså som ulvar inte känna nåt större behov av att sabotera den. Rödande för dem eftersom det inte kom nåt motclaim.

@Anthrox var ju den som först lyfte siarkungsplanen, och jag argumenterade mot den rätt länge.

Det är också värt att notera att ulvarna inte vann förra spelet när de siarclaimade (men också värt att nämna att de avstod ett nattmord och vann en moralisk seger). Att rutinerade ulvar det här spelet väljer att ligga lågt och försöka punktera svällkroppen i senare runda är inget jag utesluter.