Ær inte det dær ett rent ut sagt livsfarligt ønsketænkande som riskerar att gøra en blind før saker?Vicotnik said:Jag vill gärna tro att BDG är grön då jag vet att han är en väldigt duktig varulvsspelare
Ær inte det dær ett rent ut sagt livsfarligt ønsketænkande som riskerar att gøra en blind før saker?Vicotnik said:Jag vill gärna tro att BDG är grön då jag vet att han är en väldigt duktig varulvsspelare
Jo det är det. Jag vet med mig att jag har för stor respekt för BDG när det kommer till varulvsspel, mycket beror på att han vara ”proffset” då jag började spela varulvsspel.xyas said:Ær inte det dær ett rent ut sagt livsfarligt ønsketænkande som riskerar att gøra en blind før saker?Vicotnik said:Jag vill gärna tro att BDG är grön då jag vet att han är en väldigt duktig varulvsspelare
Jo men varfør ær jag mest misstænkt? Regelcitering och olodigt førnamn javisst. Och tycker man det ær tillræckligt i en situation dær vi knappt har någon information om någon annan så ska man definitivt røsta ut mig.Vicotnik said:Det som mest får mig att tvivla på det är att du är den som jag ser som mest misstänkt
(mitt fetstilande)Björn den gode said:Jag tycker inte det gör så mycket, första rundan har ändå givit en hel del och jag tror verkligen inte på att vi ska ha ett tredje drev så här snart in på deadline. Det är dessutom antagligen inte bra att ha drevat mot mer än hälften redan första dagen.
Sant. Och skulle jag vara någon annan ær det nog den punkten jag skulle finna mest misstænksam hos xyas.Vicotnik said:1. titlen du har (fiskrensare) kom upp i diskution innan du outa det.
Det här öppnar ju upp en hel del. Det friskriver inte Paxen ett skit, och inte dig heller. Det hela kan lika gärna vara en magnifikt uppdiktad varulvslögn som sätter Paxen i en något högre stol.Trasapa said:Jag ska nu återigen göra något otroligt nybörjaraktigt genom att outa lite info som jag har utan påtryckningar från någon.
Men jag tänker på vad DGB sa om att ta info med sig till graven, bättre att jag ger mina lumpsamlar-vänner mer info innan jag blir nersupen av den förrädiska fulgroggen.
Men det är som sådant att jag har ett skarpt minne av att jag känner till en man med namnet Mörtslem, och att han ska befinna sig vid vårat bord.
Så paxen ljuger alltså inte om sitt namn.
Men det här behöver ju såklart inte ha någon större betydelse.
Mörtslem kan ju lika gärna vara en en lortlord mig veterligen, och dennes aktivitet är ju densamma. Allt jag vet är att han inte ljuger om sitt namn.
Ja det skulle ju absolut kunna vara på det viset som du beskriver, om man bortser från att min röst fortfarande ligger på paxen och att jag påpekade att min info inte behöver betyda något för paxens del. Han är fortfarande inaktiv och namnet kan lika gärna vara ett lordis namn, så jag försöker knappast rentvå karln.Konrad Konvalj said:Det här öppnar ju upp en hel del. Det friskriver inte Paxen ett skit, och inte dig heller. Det hela kan lika gärna vara en magnifikt uppdiktad varulvslögn som sätter Paxen i en något högre stol.
Jag vet ju att Trasapan har ett LoL-insider kontot hemma, och han har en skarp och slipad (men något sjuk) hjärna. Namnet Mörtslem kan vara något den gode Trasapan hjälp den icke LoL-insatte Paxen med, och på så vis har de påbörjat en bra smygrelation med varandra.
Åh andra sidan kan vi nu ha fått en stor hjälp av Trasapan att släppa två ur siktet, och köra all in på andra som är starkt misstänkta.
Jag släpper Paxen för nu, och vänder blicken mot Trasapan.
Röst: Trasapa
Har man gått ut med så pass mycket information utan att känna någon press, som i nuläget hjälper en pressad Lord-kandidat skall man få smaka på lite Lodis vrede.
Mycket gott kan komma ur det här måste jag säga.
Det matnyttiga i min spelstil är nog min paranoia. Jag får plötsligt klara bilder i min sjuka hjärna, och målar ständigt upp scenarion. Av de som är aktiv är det ju klart lättare att måla upp en bild eftersom man har något att gå på, men som det är nu finns det inte mycket att gå på.Trasapa said:Igår var drevet på Xyas, för att bytas mot Paxen, sen var det Doktorn som skulle hängas. Du har spridit misstankar om alla och sått frön av paranoia i oss alla utan att alls ha gett oss något matnyttigt om dig själv eller omkring spelet i övrigt.
Att Paxen inte har flyttat sin röst eller motiverat den är helt klart intressant. Och det vore helt klart intressant att få veta varför Paxen inte har ändrat eller motiverat sin röst bättre.Konrad Konvalj said:Noterbart är att:
Vicotnik har skiftat röst 4 gånger
Trasapan har skiftat röst 4 gånger
K.K har skiftat röst 3 gånger
DR.F har skiftat röst 2 gånger
BDG har sin röst på xyas, och xyas har sin röst på BDG och så har det varit hela rundan.
Paxen har sin röst på BDG och har haft det sen det första inlägget. Alltså absolut omotiverat tack vare att BDG har ett namn som börjar på B.
Jag tror säkert att fler sitter inne med liknande information, men frågan om det skulle skada eller hjälpa oss är ju en annan fråga. Min info ger ju inte mer än att namnet är äkta, han kan ju fortfarande vara en lord. Och om vi lodisar sitter inne med denna info så kan vi ju säkert anta att så gör även lorderna.Vicotnik said:Okej, så alltså du kan bekräfta att namnet Mörtslem är en person du känner till, men vet inte mycket mer om denna. Jag förstår anledningen till att du väljer att gå ut med informationen nu. Min fråga till dig är dock: tror du vi skulle tjäna på att gå ut med våra namn? Är det möjligt att fler sitter på liknande information?
Precis som jag skrev i inlägget, jag vet fortfarande inget mer än att namnet är riktigt, sen om han är lord eller inte kan jag ju inte säga. Dessutom har hans aktivitet varit dålig och anledningarna lika så. Därav vidhåller jag min röst på honom tills ny information framkommer.Vicotnik said:Om det stämmer med din information om att en person vid namn mörtslem (Paxen) finns vid vårt bord, varför ligger då din röst på honom?