Nekromanti Werewolf the Masquerade (Runda 1)

[Konrad Konvalj]

Re: Måns första inlägg

Jag tycker att det är kasst att dreva nybörjare, men jag förstår tankegången. Dock vill jag påpeka att jag tycker det är kasst över huvud taget att utgå ifrån en pre-game kategorisering av spelare (nybörjare, de som har användarnamn som börjar på V, spelare med djur i sina avatarbilder, spelare som brukar vara duktiga ulvar, etc). Det är ju i tråden det händer, och detfinns ju faktiskt hel konkreta grejer att rösta på här.

Nu vill jag att Möller börjar gröna sig eller göra bort sig.

Håller med. Det är i tråden det händer och min uppfattning om Cassius var intetsägande. Nu har Cassius öppnat upp sig mer och presenterat sina tankar lite mer öppet så min röst/ställningstagande har tillfört något gott vill jag påstå.

Möller/!Paxen känner jag inte för att rösta på av anledningar som jag tidigare nämnt. Att få igång ett till drev ser jag som väldigt bra eftersom vi har så många som måste pressas.

 

[Mogger]

Re: Svar på Konrads drev mot Cassius

Jag har funderat på hur vi ska göra med outningar. Skulle det vara en idé att vi radar upp dom vi tycker är mest skumma och kräver dom att outa först, så att vi inte ger dom något att gå på.

Ja, typ. Det är byn som ska diktera vad som ska outas. Jag kan tänka mig klantillhörighet, men absolut inte generation. Däremot vill jag att det är våra drev som ska avgöra vem som ska outas. Det är ju så vi gör listor i det här spelet.

Egentligen finns det väl inget annat än klan att gå på va? Vad säger ni andra?

 

[!Paxen]

Då måste jag ställa frågan: Har jag inte tillfört något i detta spel än? Har jag endast varit ett problem än så länge? Om det är så att jag inte har tillfört tillräckligt i spelet än så länge, med tanke på att jag har flera röster på mig så verkar folk tycka det, vad är det ni vill att jag ska tillföra?

Du kan börja med att förklara hur din taktik funkar. 50/50, innebär det att du tänker spela som en bybo 50% av tiden och 50% som en ulv? Vad tänker du göra som ulv? När du nu har börjat försvara dig, på vilken sida av 50-strecket befinner du dig då? Eller tänker du börja bemöta ditt drev på ett annat sätt snart? Jag förstår inte hur det här är hållbart. Tänker du aktivt spela på ett sätt som gör att vi misstänker dig? Typ hoppa över till ett drev du inte tror på för att sabba för byn?

Min 50/50 taktik fungerar på ett flertal sätt, den främsta är att jag ska överleva så länge som möjligt, genom att jag aldrig ska bli helt grönad så att jag inte blir ett mål för ulvar, och inte heller bli alltför misstänkt så att jag inte blir utröstad. Sen är det ett bra sätt att se till att man har ett jämnare spel, då man spelar likadant från spel till spel. Jag har även kunnat använda den tidigare för att se folks reaktioner över hur jag spelar, om vissa reagerar lite väl starkt, eller alltför likgiltigt så tycker jag att det är en scumtell. Jag brukar inte köra för att vara aktivt misstänkt, men tidigare har jag gjort en del misstag och.. hrrm, en del "misstag". Jag är ganska klumpig av mig när jag skriver, så det är inte ovanligt att jag gör fel ofrivilligt, men inte sagt att jag har tidigare gjort medvetna fel, för att skaka upp lite.

Förresten, så ligger ju oddsen emot mig. Jag bör vara ulv i detta spel, då jag har spelat åtminstone 7 spel i raken där jag inte har varit ulv (dock är det jävligt många spelare denna omgång, så jag vet egentligen inte hur oddsen ser ut då..).

 

[Vimes]

Re: Svar på Konrads drev mot Cassius

Egentligen finns det väl inget annat än klan att gå på va? Vad säger ni andra?

Det förhållningssätt som byn varit framgångsrik med tidigare är att inte försöka komma till något konsensus utan istället att den som drevas får avgöra vad hen vill eller inte vill outa. Och motivera sitt val.

 

[Basenanji]

Röstningsläget

Jag tänker uppdatera så här för att själv ha lite koll.

(6) Möller Vimes, xyas, Recca, Tyr, Stövelkatten, Lu-kaazh
(5) !Paxen OBD, BDG, Basenanji, Måns, Elmrig

(1) Vimes !Paxen
(1) Basenanji Möller
(1) xyas Cassius
(1) Cassius Konrad

Ingen: Vicotnik, Vildkatt

---

Spoiler

(5) Möller Vimes, xyas, Recca, Tyr, Stövelkatten
(5) !Paxen OBD, Lu-kaazh, BDG, Basenanji, Måns
(1) Vimes !Paxen
(1) Basenanji Möller
(1) xyas Cassius

Ingen röst: Elmrig, Konrad Konvalj, Vildkatt, Vicotnik

Lu-kaazh-> Möller

(6) Möller Vimes, xyas, Recca, Tyr, Stövelkatten, Lu-kaazh
(4) !Paxen OBD, BDG, Basenanji, Måns
(1) Vimes !Paxen
(1) Basenanji Möller
(1) xyas Cassius

KK-> Cassius

(6) Möller Vimes, xyas, Recca, Tyr, Stövelkatten, Lu-kaazh
(4) !Paxen OBD, BDG, Basenanji, Måns
(1) Vimes !Paxen
(1) Basenanji Möller
(1) xyas Cassius
(1) Cassius Konrad

Elmrig-> !Paxen

(6) Möller Vimes, xyas, Recca, Tyr, Stövelkatten, Lu-kaazh
(5) !Paxen OBD, BDG, Basenanji, Måns, Elmrig
(1) Vimes !Paxen
(1) Basenanji Möller
(1) xyas Cassius
(1) Cassius Konrad

Ingen: Vicotnik, Vildkatt

 

[Vimes]

Re: Recca bemöter Vimes lite smått om fluff

Spoiler

Jag noterar vidare att Möller nu gjort två saker i spelet: klagat på Basses start (han får gärna utveckla sig där, fortfarande) och frågat om klandicipliner. Det är inte direkt så att det sprutar konstruktiva grejer ur honom... Har han ens röstat?

Recca å sin sida har slängt dåligt underbyggda röster och fluffunderingar omkring sig. Jag brukar tycka att Recca är vass, en det är ju inget här som blixtrat till direkt.

Nu skrev du "dåligt underbyggda röster [...] och fluffunderingar omkring sig". Menar du då även "dåligt underbyggda fluffunderingar"? För det ser ut så... Jag tycker att mina fluffunderingar är underbyggda av fluff nämligen.

Har jag någonsin inte funderat på fluff? Och vad vill du ha sagt där? Är det bra/dåligt? Om du inte faktiskt kritiserar mig för fluffunderingarna så är det ett meningslöst konstaterande. Är du sur över läsplattekritiken?

Och ska jag hinna vara "vass" som du skriver inom 24 timmar av spelstart?

Vi har spelat ihop på väldigt många spel nu och du om någon borde därför veta att jag blir aggro när nån ifrågasätter min kompetens.
Så är du sur över läsplattegrejen? För i så fall ber jag om ursäkt för det. Annars undrar jag om det är så att du försöker hetsa mig? Med din erfarenhet av mig upphetsad så borde du ju veta att det är dåligt för byn. x.x

Ett tips, skriv i ämnesraden lite kort vad du pratar om, om du inte bara svarar på ett inlägg. Det är JÄTTERBA när vi ska gå tillbaka och kolla senare. Jag har förstått att senare spel har haft få deltagare, men när vi är så här många är det skitsvårt att gå tillbaka och leta.

Varför har jag inte tänkt på det innan.

Recca, jag ifrågasätter inte din kompetens. Jag ifrågasätter att du tillhör samma fraktion som jag gör.

Att du resonerar kring fluffet säger inget om huruvida du är ulv eller inte. Att gömma sig i fluffresonemang är ju väldigt bekvämt om man är ulv, alldeles oavsett hur mycket kompetens man har kring fluffet.

Angående ditt röstande handlar det inte om din röst på mig (den var väl inte sämre än någon annans så pass tidigt i spelet), utan att du direkt hoppar av den för att rösta på KK när han kritiserar dig. Sedan svajar du iväg för att sitta med i Möller-drevet (du är välkommen där iofs). Du röstar alltså lite på första bästa, går inte vidare med varken mig eller KK. Och reagerar aggro när du blir kritiserad (på KK röstade du till och med). Det kanske inte är något att hänga i någon julgran, men jag tycker det pingar lite.

 

[Ond bråd död]

Re: Röstningsläget

Basse, hur kommer det sig att du postade din wall of text? Det är nämligen något du inte brukar göra.

Bra fråga.

1) Jag vill vara tydlig med hur jag spelar. 2) Jag vill tipsa andra om hur vi kan spela för att vinna.
3) Och jag vill stressa varulvarna att delta tidigt.

(Jag tänker tex mycket på hur unfair spelade första rundorna i förra spelet...där hans snömos och låga aktivitet faktiskt betalade sig)

Och jag upplever det som att du har varit med i tillräckligt många spel nu för att rimligtvis vara medveten om att ulvarna sällan väntar in folk innan de börjar post.

Hörni, läs det här noga nu:

Ja, det är självklart så att varulvarna KAN ta kontakt med varandra innan spelstart. Ja, det kan förstås vara så att varulvarna bestämmer sig för att friforma och spela självständigt.
Ja, det KAN förstås vara lätt för varulvar att gå in och skriva lite hejsan-svejsan inlgg och delta tidigt.

Ni fattar det – jag fattar det, no problemos.

Men!

Är det troligt? Nej. Tvärtom så tror jag att varulvarna är skitskraja just nu. De vill helst av allt slippa posta. Som varulv känns det som en kvarnsten runt halsen att skriva: om de presenterar långa teorier (vilket oerhört få vågar) så tar de stora risker, och om de skriver små poster hamnar de i strålkastaren pga det och om de är inaktiva...

Dessutom så jagar hela den här frågan igång dem. Den är till för att varulvarna ska känna sig pressade - och jag är övertygad om att de känner så just nu. Jag är rätt säker på att vi har bra material redan nu.

Dessutom #2: jag är rätt säker på att tillfälligheter spelar varulvarna ett spratt. Någon har inte tillgång till internet, någon annan missförstår vad det står i PM:et, en tredje har inte tid. Så, jo, jag tror visst att hur aktiviteten har sett ut den försat dagen spelar kan ha mycket värt att analysera. Åtminstine om någon pressar varisarna. Cassius tyckte att jag gick ut och spoilade fällan: men det var ju hela tricket: att tvinga ut varulvarna i ljuset! Fällan SKA spoilas, det är ju hela idén!

Så, även om min teori är knäpp och otillräcklig så är det en teori som är obekväm för varulvarna.

Det tycker jag känns bra.

Jag delar helt den här uppfattningen om att stressa ulvarna med provokationer som stör deras lugn. T o m beten i form av skumt spel som bybo är jag positiv, även om det inte behöver bli så struligt som i mina tidigare partier. Om !Paxen är bybo kan han funka som ett ofrivilligt bete, just för att han är så uppenbart skum att det blir ett lättsamt mål för ulvarna att jaga. De behöver inte utarbeta några teorier om hur ulvarna tänkt, utan bara hugga den uppenbart skumme !Paxen.

!Paxens spel må vara skadligt för byn på kortsikt, men när han väl röstas ut kan det vara intressant att se vilka som jagade honom och hur de motiverade sig.

Nu är ju !paxens strategi allmänt känd så ulvarna är inte riktigt lika ivriga att jaga längre, men det bör ändå vara lockande att haka på något så lättsamt.

 

[Vicotnik]

Re: Röstningsläget

Nu är ju !paxens strategi allmänt känd så ulvarna är inte riktigt lika ivriga att jaga längre, men det bör ändå vara lockande att haka på något så lättsamt.

Personligen så anser jag att hans strategi har varit känd hyfsat så länge och den info som kommit ut rörande hans spelsätt den här rundan anser jag inte förändra något.

 

[Recca]

Re: Recca bemöter Vimes lite smått om fluff

Alright, fair enough.

 

[Ond bråd död]

Re: Måns första inlägg

Jag tycker att det är kasst att dreva nybörjare, men jag förstår tankegången. Dock vill jag påpeka att jag tycker det är kasst över huvud taget att utgå ifrån en pre-game kategorisering av spelare (nybörjare, de som har användarnamn som börjar på V, spelare med djur i sina avatarbilder, spelare som brukar vara duktiga ulvar, etc). Det är ju i tråden det händer, och detfinns ju faktiskt hel konkreta grejer att rösta på här.

Nu vill jag att Möller börjar gröna sig eller göra bort sig.

Ni som inte vill stressa nybörjare, hur resonerar ni egentligen? Resten av ditt inlägg där du likställer nybörjare med folk med djuravatarer är bara konstig. Man bör ju använda den förförståelse man har med sig. En stor del av varulvsjakten tycker jag handlar om att man vet hur till exempel Vicotnic brukar spela.

 

[Vicotnik]

Re: Röstningsläget

Det är väl dags för mig att lägga min röst nu.

Röst: Möller

Möller's inlägg är fokuserade på Basse och hans första wall of text. Och hans kritik mot den är att den bara är luft och innehåller väldigt lite. Personligen störde jag mig på det inlägget eftersom jag ansåg att det var väldigt otypiskt Basse att posta den typen av inlägg. Och för min del innehåller det inlägget inget nytt. Men som folk har påpekat så är det inlägget helt okej för nya spelare. Vilket även BDG's inlägg om att ljuga är. I övrigt så anser jag att Möller har en lite skarpare och mer anklagande ton i sina inlägg än vad han brukar ha. Så jag ställer mig till skaran som vill ha ut mer från Möller.

 

[Recca]

Recca till KK

Jag skrev "utbrott" för att utbrott kanske var ett lite väl tilltaget ord i sammanhanget. Det jag reflekterade över var att dina 4 första inlägg var framhastade och helt utan mening.

1. Tågresa (informativt absolut, och ett fint livstecken)
2. Fluff (kanske är av vikt?)
3. Vimes dålig ursäkt (i min mening onödigt)
4. Röst på Vimes

Flufftexten kanske inte är helt onödig, men det är inget jag lägger någon vikt på i nuläget eftersom jag har noll koll på fluffet. Ditt inlägg fick ju fart på Cassius med flera så det kanske är något alla fluffkännare kan jobba med.

Din reaktion nu sticker ju också ut, men är det något jag har lärt mig de senaste spelen är att man inte skall fastna och lägga fokus på endast en person. Typ som en tidigare version av Kånrad Kånkelman.

Om du jämför med tidigare spel så är det så här jag spelar. Det enda det skiljer sig mot är min spelstil i Supernaturalgate där jag var newbie och var väldigt försiktig och inte ville trampa på några tår. Femton feminism-diskussioner och fyra eller fler ulvspel senare är min internetpersonlighet en härdad och aggro bitch som "får utbrott på folk".

Du skrev att du hade ställt lite frågor till mig eller något i den stilen. Nu hittar jag inte dem. Sorry. Du får länka till dem eller nåt...

 

[Vicotnik]

Re: Måns första inlägg

Man bör ju använda den förförståelse man har med sig. En stor del av varulvsjakten tycker jag handlar om att man vet hur till exempel Vicotnic brukar spela.

Håller fullständigt med. Bara för det är ett nytt parti med ett nytt tema så har många av oss tidigare erfarenhet att spela med andra och att inte bry sig om det vore bara dumt.

 

[Recca]

Recca till OBD och analys om Vimes

Jag tycker att det är kasst att dreva nybörjare, men jag förstår tankegången. Dock vill jag påpeka att jag tycker det är kasst över huvud taget att utgå ifrån en pre-game kategorisering av spelare (nybörjare, de som har användarnamn som börjar på V, spelare med djur i sina avatarbilder, spelare som brukar vara duktiga ulvar, etc). Det är ju i tråden det händer, och detfinns ju faktiskt hel konkreta grejer att rösta på här.

Nu vill jag att Möller börjar gröna sig eller göra bort sig.

Ni som inte vill stressa nybörjare, hur resonerar ni egentligen? Resten av ditt inlägg där du likställer nybörjare med folk med djuravatarer är bara konstig. Man bör ju använda den förförståelse man har med sig. En stor del av varulvsjakten tycker jag handlar om att man vet hur till exempel Vicotnic brukar spela.

Vimes topp brukar infinna sig tidigast i runda tre. Fördelen är att när byn är i kaos brukar Vimes komma in och ta över spelet och "peka med hela handen". Dessförinnan brukar han inte tillföra så mycket.

En grej jag reagerar på med Vimes är att han försöker vara diplomat i första skedet av spelet. Det är en roll som jag tycker känns ...obehaglig. Om han är bybo är det bra att han sållar i anklagelserna, betonar här, understryker där och överstryker någonstans. Men är han ulv blir hans roll en farlig vågmästarposition då han har en tendens att försöka rikta hela drev åt något specifikt håll. Jag tror därför att det kan vara bra om vi drevar honom tidigt.

 

[Björn den gode]

Paxen och allmän kort kommentar

Då måste jag ställa frågan: Har jag inte tillfört något i detta spel än? Har jag endast varit ett problem än så länge? Om det är så att jag inte har tillfört tillräckligt i spelet än så länge, med tanke på att jag har flera röster på mig så verkar folk tycka det, vad är det ni vill att jag ska tillföra?

Du kan börja med att förklara hur din taktik funkar. 50/50, innebär det att du tänker spela som en bybo 50% av tiden och 50% som en ulv? Vad tänker du göra som ulv? När du nu har börjat försvara dig, på vilken sida av 50-strecket befinner du dig då? Eller tänker du börja bemöta ditt drev på ett annat sätt snart? Jag förstår inte hur det här är hållbart. Tänker du aktivt spela på ett sätt som gör att vi misstänker dig? Typ hoppa över till ett drev du inte tror på för att sabba för byn?

Min 50/50 taktik fungerar på ett flertal sätt, den främsta är att jag ska överleva så länge som möjligt, genom att jag aldrig ska bli helt grönad så att jag inte blir ett mål för ulvar, och inte heller bli alltför misstänkt så att jag inte blir utröstad. Sen är det ett bra sätt att se till att man har ett jämnare spel, då man spelar likadant från spel till spel. Jag har även kunnat använda den tidigare för att se folks reaktioner över hur jag spelar, om vissa reagerar lite väl starkt, eller alltför likgiltigt så tycker jag att det är en scumtell. Jag brukar inte köra för att vara aktivt misstänkt, men tidigare har jag gjort en del misstag och.. hrrm, en del "misstag". Jag är ganska klumpig av mig när jag skriver, så det är inte ovanligt att jag gör fel ofrivilligt, men inte sagt att jag har tidigare gjort medvetna fel, för att skaka upp lite.

Förresten, så ligger ju oddsen emot mig. Jag bör vara ulv i detta spel, då jag har spelat åtminstone 7 spel i raken där jag inte har varit ulv (dock är det jävligt många spelare denna omgång, så jag vet egentligen inte hur oddsen ser ut då..).

Äh, skärp dig. Till att börja med får du gärna svara på Måns frågor istället för att börja prata om någon helt irrelevant statistik. Alltså jag fattar inte hur folk kan tycka det här är ok, det är som att en spelare i sveriges startelva skulle säga att "Nä alltså ibland tänker jag skjuta mot eget mål, det blir roligare för mig så" och sen få behålla sin plats i startelvan.

Annars är det ett kort lunchinlägg som gäller nu, har precis läst igenom dagens skörd. Min sammanfattning av mina tankar just nu: Måns är en schysst snubbe (kan bero på att vi tänker ungefär likadant och har spelat i ungefär samma partiet men ändå), Möller måste nu komma in i matchen; Har ni verkligen tagit en ulv första rundan fem partier i rad? Helvete vad bra bybor och dåliga ulvar folk är, men jag är på, den här nya spelstilen verkar ju helt imba, kan nån förklara för mig hur jag gör? (gäller det att försöka spela 50/50?

Mer jakt kommer efter jobbet.

 

[Basenanji]

Re: Basse: Spela ut din tes

Basse: Jag vill veta vad du har fått för resultat av din teori!

Okej, jag ska se vad jag kan få fram.

Min teori gör alltså gällande att varulvarna inte kommer vara så aktiva i början eftersom de vill koordinera sig. Å andra sidan så blev mitt inlägg ett bete för att få igång varulvarna. Därför kan den också användas till att leta efter desperata ulvar som försöker gröna sig med tidiga inlägg.

Just nu, med god hjälp av BDG misstänker jag !Paxen, Recca, Vimes mest av alla med reservation för de som jag tycker har legat väldigt lågt, med Vildkatt som #1.

!Paxen
Hela prylen med 50/50 är ju idiotisk. Se så mycket energi som redan gått åt till att snacka om den. Sedan så är den inte en taktik som gynnar byn i första hand utan endast !Paxen själv. Snälla snälla !Paxen, byt strategi. Sluta hoppas på att överleva och jobba för byn istället.

Men det konstigaste från !Paxens sida är att han blandade ihop Camarillan med klanerna. DET är skumt. Dessutom är det en märklig dialog mellan !Pax, Recca och Vimes:

Paxy, det kommer! Jag sitter i bilen och surfar lite på plattan. Har läs allt men inte riktigt kunnat skriva ordentligt. Ska sätta mig vid ett ordentligt tangentbord när jag kommer hem.

Dålig ursäkt. Jag sitter med en mobil. Du har en läsplatta och klagar på skrivyta!

Vafan, jag tolkade det som att han körde, men då skulle han ju inte sitta med sin padda och surfa. Nu vill jag verkligen att Vimes ska tala

Å andra sidan är det ju vansinnigt spelat av !Paxen om han är ulv. Kanske kände han sig tvungen att spela så här, bara för att inte bli anklagad för att ha släppt sin spelstil?

Vimes
Inlägg #791620 känns lite frampressat och utan konsistens. Sedan byter han snabbt och börjar försvara mig och vill pressa Möller. Det känns sådär vindflöjelaktigt. Jag tycker också att intensiteten i försvaret av !Paxen stiger hela tiden. Plus dialogen som jag tidigare nämnde.

Recca
Hennes fluffkunskap vill jag inte vara utan, men samtidigt är det otroligt lite vi får ut av hennes deltagande hittills. Dessutom undrar jag hur äkta den där beefen med Vimes är? Det känns lite konstruerad med skrivyta hit och dit. Och nu senast blev de snabbt vänner?

Sammanfattning:
Ja, det är bedrövligt att endast förlita sig på en teori som man sedan följer blint. Men jag tror nog att aktiviteten runt !Paxen, Recca och Vimes är delvis resultatet av att man tidigt efterfrågade/diskuterade aktivitet. Jag tror att de blev lite stressade och ville delta. Därför Vimes tidiga anklagelse utan vidare motivering.

Men ok, det finns definitivt de som har varit mer frånvarande (Vildkatt?! Var är du?) och som förtjänar att synas i sömmarna.

 

[Recca]

Recca om Basses MISS

Basse, hur kommer det sig att du postade din wall of text? Det är nämligen något du inte brukar göra.

Bra fråga.

1) Jag vill vara tydlig med hur jag spelar. 2) Jag vill tipsa andra om hur vi kan spela för att vinna.
3) Och jag vill stressa varulvarna att delta tidigt.

(Jag tänker tex mycket på hur unfair spelade första rundorna i förra spelet...där hans snömos och låga aktivitet faktiskt betalade sig)

Unfair åkte i första rundan Basse...

 

[Vimes]

Re: Måns första inlägg

Alltså, visst. Är det verkligen så att man inte tycker att det finns något att gå på kan man väl för all del falla tillbaka på "presa nybörjare", "rösta ut Paxen", "rösta på inaktiva" eller vad för strategi man nu föredrar. Men jag blir väldigt fundersam över personer som menar att det är rätt ände att börja i. Liksom, det händer ju faktiskt saker i tråden, dom ska man jobba med.

Men det är jag som tycker så. Förut brukade jag argumentera för strategi och jada jada, men jag tycker inte att byn är hjälpt av det. Och jag ser mycket hellre att folk faktiskt förankrar sitt spel i vad som faktiskt händer i tråden än i bekväma allmänna resonemang. För, att agera utifrån "inaktivitet är dåligt" som enda incitament för röstande och drevande är typ den mest bekväma varulvstaktiken ever.

Folk ska ta ställning till det som skrivs, inte till allmänna resonemang om varulvsspel i allmänhet. Gör dom inte det, så säger dom oss inget om sig själva och sina relationer till övriga spelare.

 

[Vimes]

Re: Paxen och allmän kort kommentar

BDG: kolla lite på tidigare spel (iaf första rundor och eftersnack) istället för att raljera.

 

[Konrad Konvalj]

Re: Recca till KK

Jag skrev "utbrott" för att utbrott kanske var ett lite väl tilltaget ord i sammanhanget. Det jag reflekterade över var att dina 4 första inlägg var framhastade och helt utan mening.

1. Tågresa (informativt absolut, och ett fint livstecken)
2. Fluff (kanske är av vikt?)
3. Vimes dålig ursäkt (i min mening onödigt)
4. Röst på Vimes

Flufftexten kanske inte är helt onödig, men det är inget jag lägger någon vikt på i nuläget eftersom jag har noll koll på fluffet. Ditt inlägg fick ju fart på Cassius med flera så det kanske är något alla fluffkännare kan jobba med.

Din reaktion nu sticker ju också ut, men är det något jag har lärt mig de senaste spelen är att man inte skall fastna och lägga fokus på endast en person. Typ som en tidigare version av Kånrad Kånkelman.

Om du jämför med tidigare spel så är det så här jag spelar. Det enda det skiljer sig mot är min spelstil i Supernaturalgate där jag var newbie och var väldigt försiktig och inte ville trampa på några tår. Femton feminism-diskussioner och fyra eller fler ulvspel senare är min internetpersonlighet en härdad och aggro bitch som "får utbrott på folk".

Du skrev att du hade ställt lite frågor till mig eller något i den stilen. Nu hittar jag inte dem. Sorry. Du får länka till dem eller nåt...

Äh. Det var inga konkreta frågor utan det jag ville få ut av dig var mer ett svar. Du gick lite aggro mot mig och jag svarade dig, men du hoppade över att svara tillbaka. Istället svarade du på mitt fluff-snacks-inlägg (och det kändes just då som en diss av mitt inlägg till dig). Nu har du gett mig mer, men jag tycker fortfarande att du var snabb på Vimes för läsplattan och sedan gick din aggro vidare mot mig när jag lyft ditt "utbrott" till en diskussion.