Varulv Carmilla vs. Dracula - Runda 3

[Basenanji]

Skriver Sidd något i ulvchatten nu då? Är han besviken på ditt svek i smyg?

Nu ska jag inte bryta mer mot reglerna än vad jag redan gjort (§7-§8) men jag är lättad av att Sidd verar vara en stursk person med ett pålitligt humör. En glad skit helt enkelt!

 

[Basenanji]

Det här inlägget av Stradh är ett exempel på hur han har lagt fram tesen att valet att mörda Vimes visst är vampyr-logiskt.

Han var enligt egen utsaga upptagen med att bli fastighetsmogul* igår.

*Invald i en Brf-styrelse.

 

[damogn]

Kvar i spel:
@Basenanji - grön i hjärtat trots nya gyllene guldröda ögon. Verkar arbeta för byns bästa trots en konvertering.
@StradhLestat - röd. Hade anledning att inte skriva innan 21, men har fortfarande inte skrivit. Känns för hemlig på något vis.
@Sömniga Isaac - grön. Är aktiv och vänlig och arbetar för byns bästa.
@Sysp - grön. Ledde byn bra under r2 trots att det inte gick hela vägen. Ifrågasätter narrativ snabbt och vill gå till botten med allt.
@damogn - grön. Var gul i r1 men lossnade under r2 och arbetar för byns bästa.
@RasmusL - röd. Kan inte släppa känslan att det är något lurt. Jag har ju haft fel hela spelet, så det borde betyda grön, men jag vågar inte släppa detta spår än (sorry Rasmus).
@Sidd - röd. Historien om VH går inte ihop samt Basses påståenden.

Så jag tippar på att Stradh eller Rasmus är Carmilla. Stradh är dock huvudmisstänkt, så ska gräva lite på honom.

 

[damogn]

Ska ju stå *leende guldröda ögon...

 

[Basenanji]

Om det inte är Stradh som är Carmilla har vi följande kvar:

Basenanji (bybo som konverterats av Sidd)
Damogn
Rasmus
Sidd (Dracula)
Stradh
Sysp
Sömniga Isaac

Vem tror ni har nattmördat Vimes?

 

[Sömniga Isaac]

Så Sidd gjorde ett utspel som.... Inte känns logiskt någonstans. Det jag reagerar på främst är väl att Sidd hävdar att väktarrollen var avslöjad och att Sidd har den. Inget jag såg eller tyckte var uppenbart, känns mest som ett långsökt försök att kasta över misstankarna mot Basse.

Sen såg jag att någon, sitter på telefonen och mäktar inte med att bråka med att gå bak i tråden medan jag skriver, påpekat att Sidds påståenden om vilka som väktats inte håller (om jag förstod rätt).

Jag håller just nu Basse som mer trovärdig än Sidd alla dagar i veckan.

 

[Sysp]

Så Sidd gjorde ett utspel som.... Inte känns logiskt någonstans. Det jag reagerar på främst är väl att Sidd hävdar att väktarrollen var avslöjad och att Sidd har den. Inget jag såg eller tyckte var uppenbart, känns mest som ett långsökt försök att kasta över misstankarna mot Basse.

Sen såg jag att någon, sitter på telefonen och mäktar inte med att bråka med att gå bak i tråden medan jag skriver, påpekat att Sidds påståenden om vilka som väktats inte håller (om jag förstod rätt).

Jag håller just nu Basse som mer trovärdig än Sidd alla dagar i veckan.

Det var RasmusL som påpekade att om Basse var väktad i R2 som Sidd sa så kunde inte Basse vara convert utan måste vara mästervampyr. Vilket låter väldigt otroligt.

Jag tror enda lösningen här är att ställa upp scenarion och se om vi förlorar ifall Sidd är Dracula och Basse är Carmilla. Den tidiga analysen verkar då peka på att vi ska ta Occam och rösta ut Sidd men det är lika bra att använda rundan på att bli säkra att vi inte gör självmål och förlorar direkt ifall vi har fel och även gräva på den andra vampyren.

 

[StradhLestat]

Oki...tjoohoo eller ngt....skit är väl mer passande att vakna till denna soppa...
Jag fick blrja med att läsa ikapp gårdagens runda, och redan i dagens startposthade jag bestämt mig för Sidd, innan basse sa sitt
Om det ör någon som känner Sidd, så borde det vara big M....så big ms testamente låste g på Sidd...basse bara förstärkte det. Hårt som F i förstärkning men jag var redan där
Röst: @Sidd
Detta betyder inte att jag total litar på Basse...men jag är rätt säker på att Sidd är Tuggis
Jag kommer lämna ett testamente ikväll...för jag har kanske korn på den andra tuggisen...men vill låta dagens spel ske innan jag presenterar den teorin

 

[StradhLestat]

Om jag nu vore Carmilla... skulle jag skrivit exakt hur jag tänkte vid nattmordet på vältaren i första rundan? När ingen ens lyfte det tänket?
Jag är ingen tuggis...
Men om sidd nu åker som tuggis idag OCH basse intr spelat oss som en orkester, så tror jag att jag har andra tuggisen....små tells

 

[StradhLestat]

Kan tillägga att om Big M vart tuggis, så hade kag fortfarande gått på Sidd denna runda...
Klart som F att @Anthrox hade sett det som mycket undehållande att pitcha syskonen mot varandra i en sådan här duell .. Det hade iaf jag

 

[Basenanji]

Men om sidd nu åker som tuggis idag OCH basse intr spelat oss som en orkester, så tror jag att jag har andra tuggisen....små tells

Bra! Jag håller för övrigt med dig om att det vore kneppt att som vampyr berätta strategin helt öppet.

 

[Sysp]

Jag har börjat räkna så smått på scenarion nu, blir nån sammanställning lite senare på förmiddagen, det är lite annat som måste hända i livet också

Men en hysteriskt rolig tanke som slog mig är fallet då Sidd konverterade Basse, Basse outar Sidd, vi röstar ut Sidd och den andra vampyren konverterar Basse. Det låter väldigt osannolikt men hade varit hysteriskt roligt och jag tror faktiskt att Basse enligt reglerna tekniskt sett inte vinner med byn ifall han outar den andra vampyren också för utan han förlorar som vampyr (det var lite frågor från Häger till Anthrox om detta i R1).

 

[Basenanji]

jag tror faktiskt att Basse enligt reglerna tekniskt sett inte vinner med byn ifall han outar den andra vampyren också för utan han förlorar som vampyr (det var lite frågor från Häger till Anthrox om detta i R1).

Hahaha ja det vore ju otroligt! Och såklart att jag i det fallet vinner med byn!

Tja, Carmilla, varsågod att prova!

 

[Basenanji]

…sedan känns det lite deppigt att hur jag än kämpar som bybo så letar folk ändå ulv-tells på mig…

 

[Sysp]

…sedan känns det lite deppigt att hur jag än kämpar som bybo så letar folk ändå ulv-tells på mig…

Om det är nån tröst så spelar det i det här fallet ingen roll att du är Basse, jag hade varit lika mån om att vända på alla stenar oavsett vem det var som outar sin furste Det är liksom gratis att vara noggrann här, du får ta det som en komplimang istället att vi inte utesluter en slug vampyrplan.

 

[Basenanji]

Kan det vara @RasmusL som vill köra en kaosig strategi och nattmördar Vimes? Rasmus har förr varit ganska teatralisk i sin spelstil och skulle (enligt mig) nog gilla att sätta griller i huvudet på bybor.

Men nu tycker jag att @RasmusL lugnat ned sig lite. Rasmus, vem tror du har nattmördat Vimes?

 

[damogn]

Ok, här är analys av Stradh. Vet inte om det är något att hänga i julgranen, men vi testar:

Har två citat från R1 om försiktighet kring konvertering och misstänksamhet mot att outa mästaren vid konvertering:

Jag skulle nog inleda med nattmord och absolut hålla mig undan konverteringar tidigt... Jagkanske tänker galet....
MEN på många spelare, så slår nog inte "röstningspåverkan funktionen efter nattmord" lika hårt i rundan efter... DVS manriskerar inte som tuggis att outa sig lika mycket...plus att flocken är stor och lättare att gömma sig i.

SENA konverteringar, när nattmordet riskerar atyt outa tuggisen på -+ i röster, kan vara det som tippar över vågskålen hårt...jag ser en risk att byborblir vampyrlojala på slutet för vinst (om de är sådana som vill VINNA)

Det kan rent krasst rassla på rätt snabbt på slutet om en konverterad bybo, väljer att gå för vinst ihop med sin Mästare...
LITA ALDRIG PÅ EN RENFIELD!!

Han säger också i inlägg 29 att "Tidiga nattmord och sena konverteringar ökar väl chansen att hålla sig dold?" så har en bra idé om hur vampyrer ska spela. I inlägg 33 så är det lite lustigt att Sidd säger att den som konverteras ska outa vampyren, men Stradh håller inte med... :-D

Jag är på också... MEN jag tror inte det är ngt vi ska förlita oss på att hålls. Rent krasst....det är för många "vinnarskallar" med..... I början, när det ger superfördel byn på det, så tror jag det hålls....senare i partiet när vinstchansen kanske svänger till tuggisarna vid outning, så tror jag alltför många väljer att tiga om konvertering

Han ville outa en powerroll

Har jag missat i tråden, men visst hare inte " §5c: Baron Vordenburg – Kan varje runda sia en spelare och få resultatet powerroll. Kan inte bli konverterad så länge som Baron Vordenburgs identitet är okänd. " outat?
Vilket vore väldigt bra nu när Vimes outat vitlökare

Han visade också motstånd mot att inte rösta ut någon :

Nu är jag inte med på resonemanget.... 20% att pricka en Tuggis måste väl vara bättre än att 100% inte få något alls? Om vi lägger ner rösterna, så lär väl vi garanterat inte ha "massa go info att analysera"...samt att vi inte tagit vår 20%iga chans (dina siffror) på att få ut en >Tuggis?

Något i det här resonemanget stinker lång väg...,
Röst: @Brynolf

Jag tycker fortfarande att INGEN alternativet 'är byns sämsta väg.... vi är 12 totalt... 2 har grönat sig som siare.... 10 kvar.... Om man själv vet med sig att man är bybo...så är det 9 kvar att rösta på varav 2 ÄR tuggisar.... Vi behöver bara få ut de två..... om väktaren väktar Vimes och som siar på...så tror jag byn har detta.... ja det kommer kosta (mången) bybo livet...men tuggisarna kommer ha färra att gömma sig bakom för varje person som åker ut/grönas

Och han ville misstänkliggöra mig när jag förklarade Brynolfs plan eftersom jag sa att sannolikheten var 2/12 istället för 2/10 eftersom jag inte tog med att två siare var outade.

med två outade siare aå är det 2/10 Vilket en programerare borde snappat upp...hmmmm

I R2 börjar han med

Nu tänker jag bara svära och gå å lägga mig...

men fortsätter att analysera cirka en halvtimme senare. Det känns lite som om det första meddelandet var som när BB7 i MU6 röstade på sig själv i början av rundan för att skämta bort hur dåligt det hade gått, trots att han hade manipulerat oss.

Han har fler idéer om optimal strategi för vampyr:

Läs min tidigare post om hur en Vampyr i detta spel har ALLT att vinna på att försöka nattmörda Vimes. Vare sig mordet går igenom eller ej, så hade vampyren som gjorde det saker att vinna där. Släåå tänket på vanligt varulvsspel där det hade varit ett "bortslösat nattmord"

Vampyren (singularis) som valde det nattmordet, kanske till och med grämer sig lite just nu att det gick igenom, men bara lite. Nu hjälper det även dennes motståndarvampyr att gömma sig.

Byn är INTE vampyrernas huvudfiende,,,det är varandra. Byn är vampyrernas redskap.

Jag är BTW trött på att vara en hammare...så nu får någon smartare än jag komma på vem som är kvar i spel och kan släppa "vanliga varulvsspelstänket". Vem är lurig nog att spela så?

Motsäger inte detta posten tidigare om att man bör nattmörda istället för att konvertera?

En vampyr ensam vinner inte så mycket på att ta ut en bybo..... ju färre bybor i spel, desto större risk att just den vampyren blir plockad....för tuggisen gäller nog att försöka få heat på sin motståndare....som sagt det är inte BYBOR mot Tuggisar i det här partiet...vi bybor är bara redskap/verktyg/boskap för blodsugarna

Vill dra fokus mot Big Mamas plan (men allvarligare är att han flagrant ljuger om hur man skriver ELI5):

Jag behöver också en ELIF5 här (ny term som den här gamlingen nyss lärde mig)

* Explain it like I´m 5*

Försöker påstå att jag är vampyr eftersom jag reagerade kraftigt utan att jag hade blivit röstad på, men jag hade blivit röstad på i R1.

Är det här första gången Damo får heat på sig? Det är inte ens en röst lagd på honom och reaktionen blir så här kraftig?

Så antingen första gången han upplever pressen, eller är det något annat?

Var sjukt inaktiv i R3, men hade alibi ang BRF.

Om jag nu vore Carmilla...

Du menar ÄR?

 

[damogn]

Mina "bevis" mot RasmusL är inte lika starka, så om han är Carmilla är han mycket bättre på att vara dold. Det är mest hans inaktivitet och timing och reaktion på anklagelser som sticker ut:

1. Inaktivitet och Timing
RasmusL har varit relativt inaktiv under spelets gång, med anledning att han inte hinner spela. Han har dock varit aktiv när han har varit under press, vilket kan tolkas som ett försök att undvika att bli utröstad. RasmusL har ofta försvarat sig genom att påpeka sin tidsbrist och att han flaggat för detta redan i anmälningstråden. Han har också försökt att framstå som en aktiv och engagerad spelare när han väl är närvarande.

Exempel: I Runda 1 röstade han två gånger. Först på "Ingen" (post 256) och ändrade sedan till BiobunkerVII (post 436) när det blev drev mot honom. Han släppte fort Brynolfs plan för att rädda sig själv istället för att sätta byn först. Kan ses som ett försök att rädda sig själv i sista stund. De där posterna (426, 427) med "Vad händer!?". Lite suspekt.

Wait what!? Du gick från att gröna mig till att rösta på mig!? Vad händer!?

2. Reaktioner på Anklagelser
RasmusL har reagerat starkt på anklagelser och har vaknat upp från sin slummer just när det blir heat mot honom, t.ex. vid poster runt 111 och framåt när jag modifierade min lista efter att ha varit förbannad, då när han ville heta med jojo-grejen.

Alltså du är som en jojo!

Lämnar länk så att ni kan klicka er tillbaka och se meningsutbytet. Det kom en till sådan där "vad sker egentligen? xD", lite likt "Vad händer!?"

Panik från en vampyr?

 

[Basenanji]

Om jag får tänka högt:

Basse, bybo
Sidd, Dracula
*****
Damogn
Rasmus
Stradh
Sysp
Sömniga Isaac

Jag skulle gärna se att vi diskuterar vilken strategi som Carmilla förmodligen kommer använda sig av. Sedan måste vi nog fortsätta ha tydligt rösttåg så hennes röstövertag kan neutraliseras.

 

[StradhLestat]

Ok, här är analys av Stradh. Vet inte om det är något att hänga i julgranen, men vi testar:

Har två citat från R1 om försiktighet kring konvertering och misstänksamhet mot att outa mästaren vid konvertering:





Han säger också i inlägg 29 att "Tidiga nattmord och sena konverteringar ökar väl chansen att hålla sig dold?" så har en bra idé om hur vampyrer ska spela. I inlägg 33 så är det lite lustigt att Sidd säger att den som konverteras ska outa vampyren, men Stradh håller inte med... :-D


Han ville outa en powerroll


Han visade också motstånd mot att inte rösta ut någon :





Och han ville misstänkliggöra mig när jag förklarade Brynolfs plan eftersom jag sa att sannolikheten var 2/12 istället för 2/10 eftersom jag inte tog med att två siare var outade.


I R2 börjar han med

men fortsätter att analysera cirka en halvtimme senare. Det känns lite som om det första meddelandet var som när BB7 i MU6 röstade på sig själv i början av rundan för att skämta bort hur dåligt det hade gått, trots att han hade manipulerat oss.

Han har fler idéer om optimal strategi för vampyr:


Motsäger inte detta posten tidigare om att man bör nattmörda istället för att konvertera?


Vill dra fokus mot Big Mamas plan (men allvarligare är att han flagrant ljuger om hur man skriver ELI5):


Försöker påstå att jag är vampyr eftersom jag reagerade kraftigt utan att jag hade blivit röstad på, men jag hade blivit röstad på i R1.


Var sjukt inaktiv i R3, men hade alibi ang BRF.



Du menar ÄR?

Här var mycket snömos och medvetna feltolkningar...
Kontorsdag med mobil...så kan inte svara super utförligt nu