Search results

Jag tycker ju generellt att rollspelande är mycket inbördes till sin karaktär. Vad som har hänt i andra spelgrupper är sällan ens hälften så intressant som det som hänt i den egna spelgruppen. Att döma av hur oerhört populär det är med actual play-poddar är jag dock uppenbarligen i minoritet.

@Bifur, jag tror bestämt att du har förvandlats till @ceruleanfive, kompromissernas mästare. ;)

Måhända har jag haft tur men jag har så vitt jag kan minnas aldrig upplevt att en spelledare behövt vara särskilt auktoritär för att avbryta ifågasättande, tjat eller bråk. Tvärt om brukar vad som är rimligt eller ej framgå rätt tydligt, särskilt efter en runda eller två med frågor och svar...

Så kan det såklart vara. Personligen upplever jag dock att det händer extremt sällan, nära på aldrig. Vid ett inledande spelmöte där gruppen diskuterar förväntningar och spelstil brukar man kunna reda ut det mesta. Om det ändå skulle bli grus i maskineriet under spelets gång får man helt enkelt...

Nja. Så som som vi spelar är det gruppens gemensamma ansvar att spelvärlden känns rimlig. Om en person - oavsett om det är en spelare eller spelledaren - föreslår något som någon annan upplever som orimligt kommer den senare att invända. Sedan hittar gruppen en gemensam lösning. Spelledarens ord...

Det där är ju en fråga om spelstil. Jag har långt ifrån total makt när jag spelleder, och föredrar att ha det så. Mycket av det roliga för mig ligger i att se vart spelarna och slumpen för handlingen.

Edit: Dubbelpost. Forumet har visst hicka.

+1 på den. Kan tillägga att jag var skeptiskt till regelsystem där spelarna slår alla slag men upptäckte att jag gillar det. Det skapar en känsla av att spelarna är mer ansvariga för rollfigurernas (miss)öden. Dessutom kan spelledaren lägga större fokus på annat än att slå tärningar.

@Lodin2000, fortsättningen blir en separat krönika med ny titel. Att just Octavias och Wilburs namn skulle hamna i titeln är dock osannolikt. 😉

Med den modifierade titeln Dungeons & Demons.

Är det varianten där spelledaren bestämmer ett visst antal slag med olika färdigheter och ett mål för hur många slag gruppen måste klara för att lyckas?

* Hytter med käppen. *

Jag sorterar in det där under ungdomligt oförstånd. 😉

Nu har jag hittat tid att läsa intervjun med @TomasFriaLigan i senaste Fenix, gjord av en viss @Magnus Seter. Trevlig läsning. Egerkrans bilder. Ett frö till en spelvärld. Platsbaserade äventyr. Allt det känns rätt tycker jag. Det enda som skaver för mig är T20 istället för T100. T20 ger mig...

Det ligger väl i linje med det @anth säger om brist på fakta, i kombination med bristande omdöme.

Jag förstår att det kan vara skralt med fakta när det gäller covid som är så pass nytt. Och om det faktiskt inte finns någon fakta betyder det att alla kommer med mer eller mindre kvalificerade gissningar. Det är i så fall en bra insikt tycker jag. Samtidigt är jag öppen för att titta bredare...

I vissa kretsar där jag rör mig pratas det mycket om just smittspridning via vaccinerade respektive ovaccinerade individer. Det är ett ämne som upprör med många olika uppfattningar men väldigt få fakta. Därav frågan om studier/artiklar om just detta. 🙂

Det pratas en hel del om vaccinationspass nuförtiden. I samband med det dyker det ofta upp personer som påpekar att även de som är vaccinerade kan sprida smitta. Jag skulle vilja läsa studier/artiklar som behandlar just detta, alltså i vilken omfattning vaccinerade individer är mer eller mindre...

Jag borde alltså slänga in ett rollspel som ska ersättas. Då får det bli: Troika!

Askhem