Search results

Öh, okej.. Jag antar att det här inlägget inte var någon.. "hit".. :gremcrazy:

Jaha.. Inte ens FH som Dogma då? [NT] NT = No Text (Ingen text)

Personligen så anser jag att det där är en missuppfattning. Anser? Det är ju inte så att orcherna i alla spel är lika. Det Själv anser jag att orcherna i Lilla Staden vid Berget är i princip människor med en annan kultur -de utrycker känslor och umgås på ett annat sätt- och orkerna i Orkworld...

Jag har samlat ihop lite saker som jag borde lägga in i forumens FAQ:ar nu, men när jag läste detta söta lilla inlägg så tänkte jag att innan jag gör det så kan jag ju slå på stort.. <font size="4">Och anordna en The Greatest Hits-Utmaning!</font> Jepp, Utmaningar har ju blivit en grej sedan...

Ah, yes. Nå, jag menade mest att först göra en check på att ni kände till VVT, och sedan lite pedagogiskt uppmuntra att göra reklam för vad som är så annorlunda och bra med VTC. :gremsmile:

Mysigt! och om man är snabbtänkt (högt värde i Wits) får man chansen att briljera med sin rappa käft genom att ge spelledaren ett par repliker som hans skurkar måste använda någon gång under spelmötet. Förhoppningsvis har man då bra svar uttänkta i förväg. Damn, thats one sweet mysmysarregel...

Varför inte bara gå in på http://www.vitatornet.se/ då?

Problemet med fria egenskaper: Angående problemet med fria egenskaper som påverkar varandra, eller som är olika bra, osv, så finns det ett antal lösningar: Spelarna bestämmer alla värden själv. Då kan man skita i balans i vilket fall, och det gör inget att Musik är en bättre färdighet än...

Enkelt, gelemässigt regelsystem - En förklaring Eh, så jag vet att jag har mest svarat på mina egna frågor i den här tråden, och jag är ledsen för att jag sabbar diskussionsmöjligheter för er på det sättet.. Men att skriva på forumet är så nyttigt för mig att problemen ofta löser sig själva...

Så man lägger ihop egenskaper och får ett FV? Det är bra. sånt system har jag också. och så slår man under. Typ, men inte riktigt. Man slår under en egenskap, och lägger på resten av egenskaperna på resultatet. Eller slår för alla, eller ingen, om man verkligen vill det. Jag vet itne om man...

Flexibel Arvidos Äh, det förra inlägget var lite stökigt, för jag kom på saker allt eftersom jag skrev det. Här ska det bli lite mera sansat. Okej, så en fundering var ifall man skulle utgå från "0" eller ett medelvärde, det vill säga, vad är normalt? "Grundegenskaper" fungerar med bägge...

Ja men d20 ä.. Eh, det har du rätt i. Fasen. :gremsmile:

Jag hade kunnat skriva det här i vårt interna forum antar jag, men här är det lättare att se.. :gremsmile: (Alla redaktörer kanske inte har "visa trådar från de senaste 2 dagarna".) Vad sägs om att lägga d20/Dungeons and Dragons under Rollspelsmakande? Rollspel och Rollspelsmakande känns som de...

Ni vet de där godtyckliga egenskaperna jag skrev om? De ska användas i ett system också, jag satt och funderade en del på det, kom på en del saker jag blev nöjd med, men jag behöver lite hjälp.. Låt mig presentera systemet: Alla rollpersoner har "Egenskaper" som beskriver dem, de kan delas upp...

I så fall har du en klumpigt definierad skala i förhållande till grundegenskapssystemet. Det är klart att du kan definiera att alla egenskaper som du inte har ett värde i har du värdet 3 i, men det känns lite bakvänt. Det är mer naturligt att egenskaper som du inte har har värdet 0. Japp, det...

Tjena, jag har en liten grej jag funderar på, nämligen godtyckliga grundegenskaper. Alltså att man själv väljer vilka grundegenskaper/attribut/whatever man vill ha till sin rollperson. (Jag pratar om sånt som Styrka, Smidighet.. Ni vet.) Säg till exempel att min estetiske rollperson har värden...

Eller: Nä, men alltså "missa" som i missa dom. När dom dök upp.

Skäggsmil 2 Hmm, här är en bättre version, tror jag.. - (Jämförelse)

Skäggsmil Alla vet att man måste ha en skäggsmil, och alla vet att en skäggsmil ska se ut så HÄR!

Hmm, hrrm.. Okej, men jag är svettig.. Och så firar vi med en zeppelinare. :zeppelinare: