Search results

En slags analys: Partier, som ideologiska organisationer, blir allt mer inaktuella. Istället är vi mer intresserade av sakfrågor och individuella politiker. Det gör att både vår och politikernas identitet blir svårare att sätta fingret på. För väljarna är det inte längre intressant att rösta...

Re: Del 3 - Betydelsefulla val Ja, jag håller med. Jag tänkte försöka ge lite exempel på spel som uppmuntrar det här och kanske glider jag även in på konkreta metoder som kan användas, spelexempel och lite sånt. Stay tuned!

Jag tycker att det här ser ut som bra analys. Har du någon teori om hur det demokratiska systemet skulle kunna se ut om 10 år, om vi antar att det optimeras efter din analys?

MYCKET SNYGGT!!!

Så tänkte jag först också, men nu är jag inte lika säker. Poängen är ju att vårt förtroende för politikerna ökar. Fråga mig inte hur eller varför. Det innebär att en politiker/ett parti inte behöver vara låst av en traditinell ideologi utan kan agera brett och kraftigt. Problemet, som jag ser...

Det är väl snarare så att när partierna vet att vi inte längre tror på deras traditionella budskap så försöker de istället nå ut till någon slags majoritetsgrupp för att maximera sina chanser att få röster, som en producent som identifierar sin målgrupp och anpassas sin produkt därefter. Jag...

Och tydligen har vi stort förtroende för våra politiker. Det trodde jag inte.

Ja, jag tror att det är mycket som stämmer här: • Vi är för demokrati • Vi vill påverka Samtidigt finns det en uppenbar indignation. Vi tror inte längre på våra politiker. Jag tror att vi även röstar av andra orsaker: • Vi röstar mot något annat. • Det är vad som förväntas av oss. Och...

Nej, jag hade skrivit fel. Det skulle stå 90-talet, inte 70-talet i stycket du citerar.

Jag vill först och främst säga två saker: 1. Jag tar upp det på wrnu för att jag är jag gillar forumet och känner er. 2. Det här handlar inte om att parti X tycker rätt/fel. 3. Det handlar om i hur stor utsträckning våra partier är förankrade hos befolkningen, och vad det innebär för...

Del 4 - Upplösningen och sammanfattning Då är det dags för sista delen. Den här är egentligen ganska enkel, men samtidigt oerhört viktig. Spelet måste få ett slut. Varför? För att en berättelse utan slut är inte färdig. Vi kan inte säga något om de val som rollpersonerna gjort förrän allt...

Jag håller med till fullo. För mig är trovärdighet väldigt viktigt.

Fan, jag älskar dina inlägg. Det här hade jag aldrig funderat på tidigare. Eller, jag hade åtminstone inte dragit det så långt utan bara konstaterat att "så var det" och att det skulle vara overkligt om inte fantasivärld på sikt också industrialiserades.

Aha. Ok, då är jag med. Ja, drama bryter ju mot arketyper, men den typen av arketyper de bryter mot är ju hårda konstruktioner, som att en maffiaboss alltid är stenhård (och ser ut som Al Pacino) eller innerst inne har ett hjärta av guld (och ser ut som Al Pacino), och liknande (men ser ut som...

Oj, Tony är inte alls någon snöflinga i min bok. Jag vet inte riktigt hur din definition ser ut. För mig är Tony Soprano en människa (vilket för övrigt gäller de flesta i den serien).

Det är möjligt. Jag är personligen inte så förtjust i over-the-top-drama, med uppenbara konflikter, utan föredrar mer lågmälda och subtila konflikter. Det tror jag som sagt är en smaksak. Det jag menar med drama bygger inte på att en roll måste vara på uppenbar kollisionskurs med resten av...

Det kanske är vanligt, men det är inte det jag pratar om. Hade jag ansett att "spela en skinande snöflinga" hade varit viktigt, eller ens eftersträvansvärt hade jag så klart nämnt det. Istället är det du som nämner det, och jag säger att det är en halmdocka. Du kan välja att inte tro på mig, men...

Re: Del 3 - Betydelsefulla val Ja, precis. Poängen med drama är att du inte ska känna att du gör något fel, eller behöva fråga om lov. Du ska känna att det du gör bidrar till spelet och att alla är med på noterna. Därför är tydliga överenskommelser väldigt viktiga.

Det här ser ut som en halmdocka. Jag känner inte att jag har tid, lust eller ens orsak att bemöta den. Är du genuint intresserad av tråden föreslår jag att du konstruktivt bidrar till den, eller åtminstone frågar om det är något du tycker är oklart.

Vi har spelat med en sådan. Det var hur coolt som helst! Har du något konstruktivt att komma med, annars ser jag inte riktigt poängen med ditt inlägg?