En stor del av min poäng är att vi fortfarande går på konsert. Det är där pengarna finns om du är artist. Och vi går för att vi gillar konserter.
Fast vad jag förstår går vi mindre på konsert än tidigare. och vi köper i princip inga skivor.
Att det skulle vara en dålig utveckling att vi kan lyssna på musik även vid andra tillfällen än live håller jag personligen inte alls med om.
Det beror på att du ensidigt fokuserar på konsumentperspektivet.
Fördelningen av pengar i musikbranschen är snedvriden till storföretagens fördel. Det håller jag absolut med om, även om det är ett stickspår i diskussionen.
Vem som tjänar på att den tekniska utvecklingen går i en viss riktning tycker jag tvärtom är helt centralt.
Vart pengarna kommer att gå i konstbranchen i framtiden har mycket lite med AI-tekniken att göra, och mycket med politiska beslut.
…Ja?
Och de politiska besluten kommer på ett eller annat sätt att bland annat behöva ta hänsyn till AI-utvecklingen.
När man diskuterar AI-generering så måste man självklart diskutera vad man ska ha de slutsatser man kommer fram till till. Ska de ligga till grund för vem man röstar på, vilken politik man argumenterar för? Vilken lagstiftning man vill se? Hur och vad man konsumerar? Vad man gör hemma på sin egen kammare? Hur man reagerar när det kommer okrediterade AI-bilder i Fenix? Huruvida man tänker använda AI-bilder i sitt skapade rollspel?
Annars landar man i den där gamla tröttsamma idiotdiskussionen där alla som är kritiska till något anklagas för att vilja förbjuda och lagstifta mot det, för att det på något sätt antas vara det enda meningsfulla man kan göra – lagstifta eller inte, liksom.
På samma sätt är det med frågan om hur vi ska försörja oss. Det finns nog många på det här forumet som vill försörja sig på att göra rollspel. Att fördela om samhällets resurser så att fler kan ägna sig åt roliga och utvecklande saker, som konst och musik, samtigt som de allra rikaste inte får råd med sin tredje privatjet är en politisk fråga.
Ja. En politisk fråga där AI, bland annat, bör ingå i underlaget.
Att SL producerar en bild till sitt hemskrivna scenario förlorar ingen konstnär pengar på, eftersom så gott som ingen har råd att betala professionella konstnärer för bilder till kvällens äventyr.
Vem exakt bryr sig om enskilda spelledare som producerar en bild att visa för sina kompisar?
När jag kritiserar AI-utvecklingen är det ju användning i kommersiella produkter. Det vill säga, sådana sammanhang där man i praktiken gör att en illustratör förlorar jobb.
Att jag inte kan rita har inget att göra med att jag "slipper". I likhet med de flesta har man inte så mycket tid över, och jag har lagt min fritid på annat.
Det är inte det minsta orättvist att människor som inte prioriterat att lära sig rita inte kan rita lika bra som de som prioriterat det.
Det är heller inte alls positivt att de som prioriterat att lära sig rita konkurreras ut av automatisering.
Kanske är det ofrånkomligt, kanske inte. Det finns många saker som är, eller sägs vara, ofrånkomliga men som ändå är ganska renodlat negativa.
Det är helt enkelt rätt tråkigt att vi går mot en framtid där det blir svårare för nybörjare att slå sig in, och där möjligheterna för människor att försörja sig på kreativt skapande minskar.
Jag är inte alls säker på att någon form av AI-förbud eller lagstiftning är rätt väg för att stävja den framtiden. Eller att den går att stävja. Vi lever trots allt i en kapitalistisk dystopi där saker och ting garanterat blir sämre innan de blir bättre, om de nu blir bättre. Jag önskar att jag hade AI-förespråkarnas obändigt optimistiska framtidstro =)
