Nekromanti Ett äventyr - Labyrinten (Runda 3)

[Brynolf]

Angående diesel. Jag vill gärna att någon berättar hur det brukar se ut med onda bybor eller sk onda roller som är på varulvarnas sida men som byborna inte måste döda för att vinna över?Förekommer det alls?

Nja sällan, men sk DTF, "Den tredje fraktionen" förekommer lite oftare. De är egentligen inga ulvar, utan kör sitt eget race och har egna vinstvillkor.

I ett så här stort spel skulle det inte förvåna om det fanns en DTF.

 

[Patient Beta]

Så, i bästa fall 4 rundor att hitta 1 Ulv, i värsta fall 3 rundor att hitta 2 Ulvar.

Missade att skriva att bästa fall med 1 Ulv är om de bara var 3 från början.

 

[Brynolf]

Emp, din röstsammanställning stämmer nog inte. Jag röstar på Diesel än så länge, såvitt jag vet. Men...

Röst: Cassius

 

[Patient Beta]

Dieselsoppa har 6 röster (Vimes, Liliana, Brynolf, Tyr, Ruga och korpa)

Cassius har 6 röster (Dieselsoppa, Vicotnik, Konrad Konvalj, Empiricus, tripp_trap och Max Raven)

Cassius har inte röstat

Vi måste nu tänka på också att Cassius KAN faktiskt hoppa in och rösta på någon, och blir det lika så blir det Sudden Death.

Och ni förstår väl att jag med 5 menar 6 på bägge två ovan. Jag har även lyckats byta plats på de bägge som röstas på, rättar till det i citatet ovan.


Den enda andra personen som faktiskt fått en röst på sig denna runda är Ruga. Och jag skall se till att innan 22 i morgon posta upp mitt uppdaterade dokument med röststatistiken, det kan ju faktiskt hända att jag ryker, och då får ni inga fler fina excel-dokument.

 

[Tyr]

Emp, din röstsammanställning stämmer nog inte. Jag röstar på Diesel än så länge, såvitt jag vet. Men...

Ja, dessutom så röstar jag på Diesel och jag är rätt säker på att Diesel inte röstar på sig själv.

 

[Konrad Konvalj]

Men finns det alternativ utöver Cassie och Diesel i nuläget? Jag är med på ett skott från höften i hopp om att fälla en ulv utöver en rödmärkt Cassie. Skulle han dyka upp och joddla hänger vi ju honom nästa runda.

Vimes är ett alternativ.

1. Kalla fötter i Larsson drevet. Skapade drevet och ville mest kliva av hela tiden och tyckte det var för många som röstade på Larsson utan att veta varför + att det var många bs-röster.
2. Hade Lu-kaazh på typ femte ulvplats i R1. Försvarar Lu-kaazh förmåga i R2. Väldigt byboigt och prydligt emedan ångvälts-K.K menar att Lu-kaazh förmåga är skit och ljug. Är med och röstar ut Lu-kaazh ändå. Myntar också tanken om att Lu-kaazh kanske suger in en ulvstatus. Att det är hans grej lixom.
3. Har beefen med Tripp i 100 år. Beefen dyker upp i samband med Lilianas skit outning som Vimes tycker är okay.

Sen vore det ju fint om Empis kunde kolla upp lite röstning från Vimes sida i de båda Larsson dreven. Det var nått Vimes tyckte att vi skulle göra för att hitta ulvar.

4. Vimes tycker inte att det spelar någon roll att Basse tillskriver mig att Lu-kaazh blir ulv då Tripp dör. Jag tycker det är viktigt för det känns som att Vimes inte riktigt vill kännas av Lu-kaazh och hans förmåga. Typ så. Alltså, det är min känsla. Vimes jagar Basse med ett glödgat spett och rättar honom för alla felaktigheter, men den felaktigheten hör inte till caset.

5. Vimes outade sent. Solida brödsmulor, men vafalls. Ulvar kan brödsmula. Vakt kan inte sias. Baseras på att Korpa är Väktare för att få in det i väven. Vimes är typ 100 på att ulvarna har alibiroller. Att Larsson fegade ur och ljög har ju i mångt och mycket gynnat övriga ulvar. Speciellt de som outat sent. De kan ha fått exakt all info för att få outning att se rätt ut.

Så, draget ur arslet och skrivet på paddan så det kan finnas felaktigheter.

Varför Vimes? Det hänger mycket på att Lilianas outning är scum och när det händer i R1 finns det en massa noj-smaskens som jag stirrat på väldigt länge. Det är sånt flöde vid den där outningen att det måste finnas nått där.

Larsson-Liliana-Vimes och... Cassius är en möjlig kombo.

Men. Jag har ju så många fler kombos så vi (eller i alla fall ja) måste ha mer kött på benen. En hängning av Cassius kommer ge oss nått. Det kommer ge mig en grön Max Raven hoppas jag på men det är banne mig inte säkert.

 

[Vicotnik]

Cassius har 5 röster (Vimes, Liliana, Brynolf, Tyr, Ruga och korpa)

Dieselsoppa har 5 röster (Dieselsoppa, Vicotnik, Konrad Konvalj, Empiricus, tripp_trap och Max Raven)

Cassius har inte röstat

Du får bakläxa på din rösträkning då min röst ligger på Cassius.

 

[Patient Beta]

Cassius har 5 röster (Vimes, Liliana, Brynolf, Tyr, Ruga och korpa)

Dieselsoppa har 5 röster (Dieselsoppa, Vicotnik, Konrad Konvalj, Empiricus, tripp_trap och Max Raven)

Cassius har inte röstat

Du får bakläxa på din rösträkning då min röst ligger på Cassius.

Jo, jag failade grovt och rättade mig ovan. Skrev fel både på siffran 5 som skall vara en siffra, och så lyckades jag byta plats på Cassius och Diesel. Har skrivit ett rättat inlägg lite längre upp, #843771.

 

[Konrad Konvalj]

Om min teori stämmer ska nu alltså någon kunna komma fram och bekräfta att det finns en trädgårdsmästare/tempelriddare. (Därmed inte sagt att det måste göras på stubben.) Är det någon jag tvivlar på bara utifrån ouningarna är det iaf tempelriddaren.

Jag förstår inte hur du här i ditt inlägg ovan tvivlar på Tempelriddaren. Nu vet vi ju att det var ljug, men varför tvivlade du på den outningen?

Varför tvivlade du inte på Trädgårdsmästare som numera är bekräftat som dubbel ljug. Alltså, det var en ulv som ljög och det är bekräftat. I Basse fall är det loppet inte klart ännu.

 

[Brynolf]

Om min teori stämmer ska nu alltså någon kunna komma fram och bekräfta att det finns en trädgårdsmästare/tempelriddare. (Därmed inte sagt att det måste göras på stubben.) Är det någon jag tvivlar på bara utifrån ouningarna är det iaf tempelriddaren.

Jag förstår inte hur du här i ditt inlägg ovan tvivlar på Tempelriddaren. Nu vet vi ju att det var ljug, men varför tvivlade du på den outningen?

Varför tvivlade du inte på Trädgårdsmästare som numera är bekräftat som dubbel ljug. Alltså, det var en ulv som ljög och det är bekräftat. I Basse fall är det loppet inte klart ännu.

I det där inlägget hade vi ju inte greppat läget än. Så det jag baserade misstron på var bara att jag ju var riddare och tyckte tempelriddarn inkräktade på min roll. Vilka skäl skulle jag ha att misstro trädgårdsmästaren i det läget? Som outning betraktad alltså.

 

[Konrad Konvalj]

CASSIUS!

Gällande Cassie:

Om inte Cassius dyker upp under morgondagen och dryftar ett ända litet ord så kommer han ju diskas. Vi får ta det som ett tecken på att han är scum eftersom han uppenbarligen varit inloggad under dagen.

Med det sagt så ryker ju en ulv gratis. Chansningen i det hela ligger ju i att om vi skall våga vara så kalla och hoppas att inte Cassie slänger in ett "haha, där fick ni" 23 sekunder innan deadline. Gör han det så ryker han ju nästa runda ändå vilket ger oss goläge att fimpa två ulvar den här rundan så länge vi väljer rätt.

Väljer vi Cassius kan vi dock motvärka en diskning så att säga. Om han inte skriver nått så ryker han som en hängd man istället för en diskad. Det tjänar vi ju på utifall det är så att han inte har haft tid och loggat in och lagt iväg ett inlägg och är grön.

Annars så ryker ju en grön man på grund av diskning och vi hänger nån annan och brunar ner byn i total förödelse.

 

[Konrad Konvalj]

Om min teori stämmer ska nu alltså någon kunna komma fram och bekräfta att det finns en trädgårdsmästare/tempelriddare. (Därmed inte sagt att det måste göras på stubben.) Är det någon jag tvivlar på bara utifrån ouningarna är det iaf tempelriddaren.

Jag förstår inte hur du här i ditt inlägg ovan tvivlar på Tempelriddaren. Nu vet vi ju att det var ljug, men varför tvivlade du på den outningen?

Varför tvivlade du inte på Trädgårdsmästare som numera är bekräftat som dubbel ljug. Alltså, det var en ulv som ljög och det är bekräftat. I Basse fall är det loppet inte klart ännu.

I det där inlägget hade vi ju inte greppat läget än. Så det jag baserade misstron på var bara att jag ju var riddare och tyckte tempelriddarn inkräktade på min roll. Vilka skäl skulle jag ha att misstro trädgårdsmästaren i det läget? Som outning betraktad alltså.

Jag var mest nyfiken. Men nu hajar jag. Inkräktandet på din roll var huvudsak.

Det finns väl inga direkta själ att misstro en Trädgårdsmästare. Du har rätt Brynolf!

 

[Vimes]

Alright. Nu ska jag svara på KKs punkter mot mig (fan vad föredömligt av dig att punkta upp, KK!).

Punkt 1 om Larssons utröstning tänker jag inte kommentera utan hänvisar till ltidigare diskussion. Jag tycker KK i stort sammanfattar mig ganska bra i punkten, även om "vill mest kliva av hela tiden" är en överdrift.

2. Hade Lu-kaazh på typ femte ulvplats i R1. Försvarar Lu-kaazh förmåga i R2. Väldigt byboigt och prydligt emedan ångvälts-K.K menar att Lu-kaazh förmåga är skit och ljug. Är med och röstar ut Lu-kaazh ändå. Myntar också tanken om att Lu-kaazh kanske suger in en ulvstatus. Att det är hans grej lixom.

Frågor: när försvarade jag Lukas förmåga? Ge mig gärna citat på när jag försvarar den. Om jag förstått rätt tycker du att jag varit otydlig med min hållning mot Lukas, och det sätmmer nog. Jag fick inga tydliga ulvvibbar av honom någonsin i spelet. I R2 röstade jag på honom för att jag är ganska så säker på att Liliana är grön, helst hade jag nog röstat ut tripp eller DIsel förra rundan, men Lukas var det alternativ jag hade att välja på i slutet.

3. Har beefen med Tripp i 100 år. Beefen dyker upp i samband med Lilianas skit outning som Vimes tycker är okay.

Jag har väldigt svårt att förstå hur det här är en scum tell på mig? Eller menar du att jag på något vis var drivande i "bråket" med tripp? Kopplingen till Lilianas outning tycker jag inte är något konstigt med, det är väl bara du som fått för dig att Lilianas "användade" av dyrksatsen på något vis går emot fluffet? Finns det någon annan som håller med dig om det?

Sen vore det ju fint om Empis kunde kolla upp lite röstning från Vimes sida i de båda Larsson dreven. Det var nått Vimes tyckte att vi skulle göra för att hitta ulvar.

Jag kan svara. Slutdrevet vet vi ju, i det andra drevet var jag med ganska tidigt vill jag minnas, och hoppade av först när jag drog igång drevet mot tripp.

4. Vimes tycker inte att det spelar någon roll att Basse tillskriver mig att Lu-kaazh blir ulv då Tripp dör. Jag tycker det är viktigt för det känns som att Vimes inte riktigt vill kännas av Lu-kaazh och hans förmåga. Typ så. Alltså, det är min känsla. Vimes jagar Basse med ett glödgat spett och rättar honom för alla felaktigheter, men den felaktigheten hör inte till caset.

Det hör inte till caset. Du får gärna visa på vilket sätt det skulle vara relevant i min framställning mot Basse.

5. Vimes outade sent. Solida brödsmulor, men vafalls. Ulvar kan brödsmula. Vakt kan inte sias. Baseras på att Korpa är Väktare för att få in det i väven. Vimes är typ 100 på att ulvarna har alibiroller. Att Larsson fegade ur och ljög har ju i mångt och mycket gynnat övriga ulvar. Speciellt de som outat sent. De kan ha fått exakt all info för att få outning att se rätt ut.

Solida brödsmulor plus att jag var snabb med att visa att jag hade passiv förmåga, dessutom var jag väldigt tidig med att outa mina jongleringsbollar. In alles känns "Vimes outade sent" som en ganska ihålig anklagelse.

---

KK, kan du punkta upp ditt case mot Liliana? Bygger det bara på att du fått för dig att det är en scum tell att hon spikar upp tavlor med dyrksatsen? I så fall kommer jag känna såhär:

 

[Liliana]

En tanke; Om Cassius inte har tid att vara med längre, kanske ulvarna offrar honom för att gröna Max? (om nu Cassius är röd)

Tanke 2: K.K, som är ute efter mig så mycket, om jag ryker, grönas eller rödas någon då? I annat fall är väl andra teser bättre att testa?

Varför Vimes? Det hänger mycket på att Lilianas outning är scum och när det händer i R1 finns det en massa noj-smaskens som jag stirrat på väldigt länge. Det är sånt flöde vid den där outningen att det måste finnas nått där.

Så, är jag grön är Vimes det också, eller?


Sista tanken; angående röstning; det skulle väl gå att göra rösterna väldigt jämna, och sen får två personer rösta precis i slutet? Då kan de se om Cassius hinner in, eller inte, och rösta därefter. (På Cassius om han kommer in/på nån annan om inte.)

 

[Vimes]

Vi ska inte rösta ut Disel. Lever han nästa runda och inte ger oss en ulv så ryker han.

Röst: Cassius

 

[Patient Beta]

Och som önskat så kan jag väl försöka göra en liten sammanställning av Vimes om han skulle vara Ulv, men jag stoppar inte med honom.

Jag tror jag skall försöka hinna kolla och sammanställa lite på så många som möjligt på det här viset innan i morgon kväll.

Kör Vimes först, näst efter planerar jag Liliana och Ruga. Sedan därefter tripp_trap och Brynolf.

Diesel och Cassius är ju best in show just nu och har rätt mycket strålkastarljus på sig ändå.

Om Vimes är Ulv:

Spoiler

Han har röstat på följande under rundorna

Runda 1:
Konrad Konvalj, Cissi, Max Raven, tripp_trap, LJSLarsson och Dieselsoppa


Under första Larssondrevet så är inte Vimes med, han har sin dispyt med tripp_trap och röstar på Max Raven från Cissi.


2013-02-25 08:48

Sedan:

Röst: Max Raven - (seriöst, vems idé var det att kalla honom "Räven"? That's just...) Max får komma igång nu. Jag skulle vilja se ett lite längre genomtänkt inlägg av Max. Han har ju faktiskt varit aktiv, men vi vet knappt om han läst allt. Kom igen nu, vilka är dina intryck av spelet, och framförallt: hur tror du vi vinner det?

Direkt efter:

Så, nu har jag spammat spelet. Jag vill göra en not om aktivitet: jag kommer sitta och jobba på KB hela dagen idag och är antagligen upptagen ikväll också. Så jag kan inte utlova några fler intelligenta inlägg idag, jag ska dock försöka hålla mig uppdaterad med vad som händer i tråden. Tjing.

Han är ändå inne i tråden och skriver några gånger under dagen.

Det kommer sedan en hel grabbnäve med röster till på Larsson, men Vimes röst ligger kvar på Max, och det diskuteras en del om ett drev på Max Raven, något som Liliana:

2013-02-25 11:04

K.K röstade på dig för att jag trodde att du "flumläste" reglerna. Nu var det ju ännu värre tydligen och du läste dom inte alls? Verkar inte byboigt för mig.

Min ensamma lilla röst gör ju inget, så jag byter till Max Raven, då. Mest för att han fortsatte skriva trots att han editerat ett inlägg. Får mig att fundera på om han är ulv och de andra ulvarna berättat att man får en varning först? Ingen svarade ju på det här, vad jag har sett. Utspäd anledning kanske, men bättre vara med på drev än att ha en ensam obetydlig röst på någon.

Röst: Max Raven

och Tyr:

2013-02-25 11:06

Då har vi ett gryende drev mot Max Raven. Fler som har honom som en starkt misstänkt för ulveri?

Starkt skulle jag inte säga, men jag hade tänkt flytta min röst till honom. Det känns inte ok att bara hoppa in och säga att man inte har något att säga i nuläget. Ju längre tid det tar för honom att komma igång desto brunare ljus kommer allt han säger ses i. Detsamma gäller för Jake, Lu-kaazh och alla andra som inte sagt någonting eller väldigt lite om spelet.

Röst: Max Raven

Sedan ska jag påpeka att detta inte betyder att jag har släppt Larsson. Han är med råge den som känns mest ulvig just nu.

hoppar på senare.


Nästa grej som händer är drevet mot tripp_trap. Vimes kommer in som fyra efter Vicotnik, mig och Ruga:

2013-02-26 11:47

Ja, men vafan. Vi kör:

Röst: tripp_trap

Motivering: Mer press på att tripp ska outa sitt föremål och ta den scum tell jag presenterat på allvar. Därtill tycker jag (i likhet med KK) att man kan önska mer av tripp än att han ska jaga mig angående frågor jag inte ser någon poäng med att diskutera.

Dock är jag inte såhär superduperdsäker på att tripp är ulv, men jag vill se föremålsoutning och vidgade vyer från hen.

En timme senare kommer den erkända Ulven LJSLarsson också på i drevet:

2013-02-26 12:44

För att svara på Konrads fråga så är flufforsaken att jag har koll på jägare att en sådan varit och trampat i mina botaniska trädgårdar.

Och trots att jag och Vimes stångats en hel del den här rundan så får jag erkänna att hans analysarbete av tripp är bra. Det är inget fel att omskriva saker (jag antar att det inte står "prelle" i Konrads pm, till exempel), men dyrk och nyckel är verkligen inte samma sak.

Röst: Tripp-trapp

Skulle tripp_trap visa sig vara Ulv så har vi det drevet att analysera också.

Vimes nästa röst är på LJSLarsson, och det här är gnistan som tände majbrasan på slutet:


2013-02-27 20:21

Det handlade kort om att jag ville vara mer säker på Botaniker/Trädgårdsmästare. Jag ville så gärna hänga Larsson eftersom jag såg honom som väldigt röd i början.

Sen ville jag inte ge nått till ulvarna genom att förklara hur min UNIKA förmåga fungerade.

Så du ljög alltså?

Nå, jag har dig knappast som ulv i övrigt, men fan: bybor måste sluta försöka vara översmarta. Det blir kejsarens nya kläder av allt. Rakt, ärligt, öppet.

---

Men alright. Jag säger såhär: min röst den här rundan kan hamna på Tripp, Larsson eller Disel. Helst Larsson. Så, vi ser:

Röst: Larsson - nån som vill hänga på?

Det tar 8 minuter innan Tyr hakar på och lägger fram följande:

2013-02-27 20:29

Röst: Larsson - nån som vill hänga på?

Jepp, jag tror att Larsson fick panik där i början och ljög när han outade. Han är antagligen Botanikern och halsbandet som han var vag om är antagligen något halsband med en helig symbol. Enligt principen att den som har ditt föremål kan du spåra.

Röst: LSJLarsson

Därefter, när Tyr har lagt upp det så, så trillar Brynolf, KK och Cissi snabbt in också och plötsligt så har Larsson 5 röster. Nu har Larssondrevet fått upp farten, och Max Raven, jag och Lu-Kaazh tillkommer också under den närmaste timmen.

Sista minuterna på rundan kommer det här:


2013-02-27 21:58

Röst: diselsoppa

Därefter kommer det några ströinlägg, men det är stopp och slut, Larsson dinglar med 7 röster och de tre andra kandidaterna till hängning är:

Cissi med 3 röster (Dieselsoppa, korpa och Cassius)

Konrad Konvalj med 3 röster (LJSLarsson, Liliana och Vicotnik)

Dieselsoppa med 3 röster (tripp_trap, Ruga och Vimes)


Är Vimes Ulv så sitter en ulv i vardera av de två andra dreven och en Siad Cassius tillsammans med Dieselsoppa i det tredje. Ingen Ulv är med och röstar ut sina kamrater
(kanske Ulvar inte får vara med och rösta ut en annan Ulv, har det hänt förut?)


Runda 2:
Cassius och Lu-Kaazh

Första rösten från Vimes är på Cassius som var den som först lade en röst under rundan och då på Dieselsoppa. Vimes är den andre efter Dieselsoppa själv som röstar på Cassius.

2013-02-28 08:53

Jag behöver använda dagens skriv-kvot till "viktiga" saker nu, men jag ska lägga en röst också:

Sedan röstar jag på Cassius – jag vill att du motiverar din röst och inte fegt bara försvinner iväg. Du kan för övrigt vara mer aktiv den här rundan än förra.

Röst: Cassius

Vi kör. Jag gillar Cassius, tycker han varit föredömligt rak och strukturerad i tidigare spel. Men jag har ingen koll alls på honom i det här spelet, jag vågar nog sträcka mig till att Cassie är den jag vet minst vad han tycker om olika saker.

Röst: Cassius

1. Vad tror du om rollinfon? Är den användbar?
2. Vilka tycker du spelat skummast?
3. Med tanke på Larsson och hur folk röstat kring honom, vilka andra är ulvar tror du?
4. Vad har varit mest intressant under förra rundan? Ge mig tre spännande grejer från förra rundan!

Det blir inget drev på Cassius, men både Dieselsoppa och Vimes låter sina röster ligga kvar där resten av rundan fram tills att de båda, med en dags mellanrum, flyttar dem till Lu-Kaazh.

Okej, nu ska jag försöka skriva något vettigt. Och presentera mina alternativ.

Hurivida vi har en Siare och Väktare i spel bör ju stå mer klart i upptakten på nästa runda så att lägga allt för mycket krut på det den här rundan känns ovärt.

Jag tänker utgår från det här, tills vidare. Jag tror ulvarna har fullständiga alibin och att byn har en siare och en väktare. Därför är Korpa och Max Raven gröna.

2013-03-03 18:56
Diselsoppa
Vi får vidare utgå från att Larsson var botaniker och hade ett prästföremål men alltså ljög om dessa saker. Detta innebär att ulvarna till en början i varje fall inte visste att de hade alibin. Detta sätter Diselbosse i rött. För såhär, när Larsson outade visste uppenbarligen inte ulvarna att de hade alibin, Disel har outat något som INTE stämmer med väven INNAN Larsson outat det vill säga i fönstret där vi kan säga med säkerhet att ulvarna inte visste att de hade alibin. Disels outning kan vara en onödig ulvlögn alltså.

Disel har dessutom inte direkt gått från klarhet till klarhet spelmässigt. Jag har inte fått några klara gröna vibbar från Disel, och hans outning faller inom ramarna för lex Thibault som alltså fällde Larsson. Visserligen kan man argumentera för att Disel outar utan press och först och sådär, och att det borde innebära att han är grön.

tripp
En annan som inte dirket gått från klarhet till klarhet är Tripp. Han röstar aldrig på Larsson. Han har gjort tre saker ungefär: jagat mig angående De 7 (vad tror du nu, trippen? Meningslöst fluff eller betydelsebärande?), gnällt på att folk "snömosat" och byggt ett svagt case mot Vico.

Tripps outning är heller inte riktigt ok heller tycker jag. Dyrka/låsa upp som smula för Tjuv tycker jag tyder på en osäkerhet kring vad han tänkt sig outa. Det är som om han inte bestämt sig för om han ska ljuga eller inte. När tripp slutligen outar så har det väl mer eller mindre etablerats att det finns en väv och då träffar, menar jag, Tripp ett annat fönster: folk med sena outningar i väven som är dåligt förankrade i smulor.

Lukas
Lukas sitter i mitten mellan de båda ovanstående herrarna. KK verkar mena att jag "diggar" Lukas. Vad han menar med det vet han nog bara själv, men som jag skrev tidigare är Lukas ett av mina alternativ att rösta ut.

Det finns inget som egentligen håller Lukas i spel. Han har inte spelat bra, han har en konstig outning och hans placering i anslutning till Disel och tripp talar för att det vore intressant ur informationsynpunkt att rösta ut Lukas. Det enda som jag kan säga är väl att Lukas outning är SÅ konstig att den verkar vara dum att ljuga om. Dessutom outar väl Lukas sent? Efter att vi kan anta att ulvarna förstått att det finns en väv och att deras alibin hänger i den. Å andra sidan: När brödsmular Luks om att han har något annat än sentry förmågan? Den är ganska tidigt tror jag, och i så fall talar hans avvikande sena outning inte för honom.

Är Lukas ulv är antagligen tripp bybo. Men är Lukas bybo går det inte att säga något om tripp.

---

För min del hade jag gärna sett Cassius skriva något. Men om jag måste välja mellan Lilly och Lukas så är det självklart för mig att rösta ut Lukas. Liliana har ni inte lyckats motivera varför hon ska ut alls. Skriv gärna ett inlägg där ni försöker övertyga mig.

Röst: Lukas

Vimes röst är den sista på Lu-Kaazh, den ger en klar majoritet på utröstningen och Lu-Kaazh visade ju sig sedan ha varit grön. Hade Vimes röstat på Liliana eller Dieselsoppa hade det blivit Sudden Death, och det hade räckt med att en av oss andra hade följt med så hade den personen dinglat istället. Eftersom det här sker vid klockan sju så är det ju en del diskussion efteråt, men rösterna ändras inte.

Nu är ju Dieselsoppa rätt så rosaskimmrande och Liliana har ju en del ögon på sig efter runda ett.



Runda 3:
Dieselsoppa

Den här rundan är Vimes först ut med att rösta på Diesel. Inget mer att anmärka på just nu, eftersom nästan varenda en av oss gjorde samma sak.

2013-03-03 22:21

Tack för gott spel Cissi och Lu-kaazh.

Ny runda, nya tag. Hepp, hepp!

Yes! Tack Cissi och sorry Lukas!

Nya tag:

röst: diselsoppa

Så ser det ut iallafall med Vimes röstningar och läget i världen just när de sker. Om Vimes är Ulv (vilket jag inte säger att han är, det är ett antagande för spekulations skull) så har han inte varit med och röstat ut sin Ulvpolare. Skulle sedan Dieselsoppa visa sig vara röd så har ingen av hans slutröster legat på en Ulv. Är Cassius också röd, då har vi en trend där. Då har ingen Ulv haft sin slutröst på en kollega.

Men som sagt, det här är bara tankelek, vi får se hur det ser ut efter 22 i morgon. Och som jag skrev längst upp: Jag skall fortsätta att titta på resten också.

 

[Vimes]

Äh? Röstade jag aldrig på Larsson?

 

[Vimes]

Äh? Röstade jag aldrig på Larsson?

Aha, jag sa bara att jag skulle rösta ut honom.

 

[Patient Beta]

Äh? Röstade jag aldrig på Larsson?

Inte vad jag hittar i första Larssondrevet. I andra Larssondrevet var du ju först till kvarn

 

[Konrad Konvalj]

Äh? Röstade jag aldrig på Larsson?

Inte vad jag hittar i första Larssondrevet. I andra Larssondrevet var du ju först till kvarn

Och vi får inte glömma att Vimes ville av hela tiden oavsett vad han skriver. Ändringen av röst till Diesel kom sent, absolut. Men om fler hade ändrat hade det sett annorlunda ut.

Sen får vi inte glömma meta-tänktet att Larsson kände sig rätt sejf och hade inte Tyr laxat fram sin info hade kanske fler velat och hela drevet hade kunnat kollapsa om Vimes fått fortsätta skriva att det ändå inte är nån som förstår varför vi röstar Larsson.

Och mer meta.

Haha! Man går och lägger sig tidigt och tror att man är off the hook, och så vaknar man till det här? :-D

*ylar sorgset mot månen*

Och lite mer på det.

Vimes förstärkte mer än gärna Lilianas misstankar mot mig gällande Max Räven, Rävsax med mera. Det kändes just då helt okay för mig men nu i efterhand känns det rätt konstruerat.