Krille
Super Moderator
Andra antaganden
Att en moderator gör fel då och då angående en användare kan jag köpa, och det finns vägar att fånga upp det. Det ser jag inte som att det är att ha problem med en moderator. Problem med en moderator uppfattar jag som att moderatorn - eller moderatorkåren - gång på gång skickar åtgärder på användaren ifråga.
Och att en hel moderatorkår konsekvent gör samma fel gång på gång mot samma användare har jag svårare att köpa. Inte heller är det troligt att en moderator kan skicka åtgärder på en användare gång på gång utan att andra moderatorer reagerar.
Då är det inte längre mänskliga fel, utan då finns bara två möjligheter kvar: antingen finns det en orsak till att en användare får upprepade åtgärder, och då är han en problemanvändare; eller så finns det inte en orsak till att en användare får upprepade åtgärder, och då är hela moderatorkåren onda konspiratörer som gemensamt går in för att mobba ett fåtal individer. Och det sista tror jag faktiskt inte på.
Visst, vi är mänskliga och vi kan fela. Därför har vi system för att fånga upp felen. Därför är det mycket osannolikt att fel konsekvent upprepas. Och därför kan det samtidigt vara sant att de användare som har problem med moderatorer är användare som inte håller sig till reglerna.
Man kan också göra antagandet att man tittar på hur det ser ut i historiken, vilka som har problem, och vilken konsensus som råder om dessa i moderatorkåren.Jag menar precis vad jag sa, jag motsätter mig att kalla det för sakupplysning att de enda som har problem med moderatorer är de som bryter mot reglerna. För som sagt, ska det vara sant, så gör man just antagandet att en moderator inte kan göra fel och per automatik alltid har rätt!
Att en moderator gör fel då och då angående en användare kan jag köpa, och det finns vägar att fånga upp det. Det ser jag inte som att det är att ha problem med en moderator. Problem med en moderator uppfattar jag som att moderatorn - eller moderatorkåren - gång på gång skickar åtgärder på användaren ifråga.
Och att en hel moderatorkår konsekvent gör samma fel gång på gång mot samma användare har jag svårare att köpa. Inte heller är det troligt att en moderator kan skicka åtgärder på en användare gång på gång utan att andra moderatorer reagerar.
Då är det inte längre mänskliga fel, utan då finns bara två möjligheter kvar: antingen finns det en orsak till att en användare får upprepade åtgärder, och då är han en problemanvändare; eller så finns det inte en orsak till att en användare får upprepade åtgärder, och då är hela moderatorkåren onda konspiratörer som gemensamt går in för att mobba ett fåtal individer. Och det sista tror jag faktiskt inte på.
Visst, vi är mänskliga och vi kan fela. Därför har vi system för att fånga upp felen. Därför är det mycket osannolikt att fel konsekvent upprepas. Och därför kan det samtidigt vara sant att de användare som har problem med moderatorer är användare som inte håller sig till reglerna.