Inte av den anledningen
Om ett spel ska handla om x, där x kan vara "goda rymdhjältar som bekämpar imperiet" eller "ädla riddare som slåss för kung Arthur och de höviska idealen" är det naturligtvis helt okej att det finns regler som visar att det är just så man ska spela, till exempel genom att visa att dåliga saker händer om man beter sig på ett annat sätt
Så har inte vi
alls använt dessa regler!
Jag tycker det är jätteäckligt att ha regler som bestraffar
spelarna om de inte spelar med i visionen som den är tänkt. Sådana regler ser jag ingen poäng med alls, faktiskt. Om inte en spelare delar övrigas vision, varför är hon då med i spelgruppen? Vill de inte spela ett och samma spel så har man stora problem i spelgruppen, och då bör man
samtala om det, inte förstöra för rollpersonerna.
Jag ser inte Dark Side som en sådan regel.
Alls.
I vår grupp har vi tvärtom sett det som
just en regel som beskriver visionen. "Alla rollpersoner är
inte helyllehjältar, utan det finns till och med regler som säger vad som händer om man vill spela som en Anakin som går över till mörka sidan!"
Några har spelat helyllehjältar, men många har även spelat lite skummare hjältar som varit mer tveksamma i sin livsåskådning. Och det är
skitkul att vara spelledare och leka Kejsaren och säga "hugg mig! förgör mig! släpp lös din vrede!" å andra sköna grejer. Tack vare reglerna så blir det verkligen frestande att ge efter för sin mörka sida.
Det är inte ett "brott mot visionen". Pfff! Det
är visionen!
Att straffa spelare, det vill jag aldrig göra. Förstår inte alls syftet eller poängen med det. Skulle inte vilja bli utsatt för det som spelare, heller. Men att jag tar en risk att något häftigt händer med min rollperson som straffar
honom; det har jag inga problem med alls. Det är bara ascoolt.
