Först och främst ökar det den onda sidans informationsövertag; de kommer att vara de enda som vet vilken information som går att lita på. Detta eftersom de är de enda som vet vad som egentligen gäller. Din teori går ut på att "allt kan kontrolleras", men innan vi hunnit, med de eventuella siare vi har, kontrollera alla - så är vi troligen redan döda. Speciellt om vi antar att ondingarna är det minsta kompetenta och därmed väljer saker det är svårt att kontrollera, eller för den delen om det finns falska siare, eller "brusförmågor" som stör ut sianden.Zebulon said:
Sorry, det här svänger mig. Att summera rösträkningar är ett väldigt bra sätt att dölja sig - ett ofarligt sätt att vara "hjälpsam" utan att egentligen bidra med något.Vicotnik said:
Ondingarna vet inte vad de behöver. De kan inte ett skit om folks förmågor. Om de lyckas luska fram en siare redan i första rundan - ja, då sjunker våra chanser drastiskt.Zebulon said:
Anledningen till detta är att det var en setting som folk kände till, jämför man med senaste partiet CoC så var namnet inte en del av settingen och därför oviktigt. Men nu har vi en setting som folk känner till så jag skulle misstänka att imperialisterna har fått veta om något eller några namn är lediga.krank said:
Korrekt, men jag anser att jag lika gärna posta rösträkningen i stället för att bara sitta och ha den på ett dokument på min dator. Men ja, att summera rösterna är ett lätt sätt att göra sig hjälpsam, och om det nu gör mig misstänkt så är det en risk jag tänker ta.krank said:
Uppdaterad rösträkning:Vicotnik said:
Ja, om det hade varit vad Vicotnic gjorde. Men det är det inte. Faktum är att han har förbättrat sin metod från förra spelet. Jag tror att alla som var med i förra spelet hade undrat vad som var på gång om Vic inte hade gjort listor, men det hade ju räckt att göra slentrianlistor. Men Vic har en ny förbättrad formula och har tagit det ett steg längre. De här listorna kommer att vara värda sin vikt i guld runt runda 4. Att misscredda det beror antagligen på att du alltid åker ut runda 1 och inte förstår bättre eller att du trodde att det var ett safe sätt att misstänka folk på. Om det senare gäller lär du inte bli långlivad den här gången heller.krank said:
tycker jag också tyder på att kodnamn inte alls är någon ofarlig information utan snarare något jätteviktigt. Men visst det kan ju vara så att det bara är numret som är det intressanta för ondingarna/tredje fraktionen, men hur vet vi det?
Ah, glömde. Det kan även vara bra att snacka om skvadroner. Vi får något att snacka om, så det blir inte bara löst tyckande. Det är viktigt. Och kan vara skavdronernas syfte med, för allt vad vi vet.Måns said:
Först och främst åker jag inte ut runda 1 i alla spel; har bitit mig kvar flera gånger.Måns said:Ja, om det hade varit vad Vicotnic gjorde. Men det är det inte. Faktum är att han har förbättrat sin metod från förra spelet. Jag tror att alla som var med i förra spelet hade undrat vad som var på gång om Vic inte hade gjort listor, men det hade ju räckt att göra slentrianlistor. Men Vic har en ny förbättrad formula och har tagit det ett steg längre. De här listorna kommer att vara värda sin vikt i guld runt runda 4. Att misscredda det beror antagligen på att du alltid åker ut runda 1 och inte förstår bättre eller att du trodde att det var ett safe sätt att misstänka folk på. Om det senare gäller lär du inte bli långlivad den här gången heller.
