Nekromanti STAR WARulvsSpel - Runda 1

[Vicotnik]

Anders Åstrand: Kommer med en vettig analys den strategi som Han föreslagit, problemet med Han's strategi är att det inte kommer tas bort felaktiga val så som man får reda på med dörrarna. Vilket gör att jag inte tror att det är en bra strategi. Uppfattar bråket mellan Han och Björn den gode som fejkat. Röstar på Han för att han upplever björn som skrämande och vill inte förlora en stark spelare, samt att Han's reaktion känns överdriven. Men noterar även att Han är ny och att Björn den gode brukar på peka att han är dålig som varulv. Ändrar sin röst till Björn den gode efter att ha granskat bråket ännu engång och anser att Hans reaktion är överdriven, men BDG's reaktion är fejk, då BDG är för skicklig spelare för att gå med på att utpressas på ett kännslomässigt plan. Samt så straffar BDG sig själv genom att undvika att posta för en hel dag.

Min kommentar: AÅ kommer med en hel del vetiga saker och kommentarer, men har själv inte outat något om sig själv. Röstar aktivt vilket ger oss mer info att gå tillbaka till senare. Som det är nu hyser jag inga misstankar mot AÅ.
---

Banarok: Vill inte sprida rösterna, hoppar på det tillfälliga tåget mot AÅ, kommenterar antalet spelare och funderar över antalet imperialiser. Lovar att bli mer aktiv under morgon dagen, men har i skrivandets stund endast två poster. Låter sin röst ligga på AÅ för att se om någon försöker skydda AÅ. Anser att alla som är anti slumpröst är misstänkta, vilket sätter BDG högt på Banarok's misstanke lista.

Min kommentar: Banarok är väldigt inaktiv och har inte bidragit med något konstruktivt. Långt ifrån grön i min bok.
---

Basenanji: Spekulerar i att siffrorna i våra kodnamn kan ha med förmågor att göra, att de som har samma siffra har samma förmåga. Funderar mer runt vad de olika uppgifterna kan ha för betydelse och om någon kan sia om man är robot/människa, men vill ändå att vi ska avvakta med att gå ut med information om det hela, för att göra imperialisterna nervösa genom att diskutera vad vi först ska gå ut med. På pekar att något som varulvar valigtvis gör senare i spelet är att kommentera att man är vilse eller inte har någon koll, medan bybor sitter och slippar på nya teorier. Gör ett litet sväng om i åsikten att hålla på info och det gäller vilken färg vi tillhör, men annars skeptisk till att gå ut med info. Skeptisk till att alla power roller skulle ha fått färgen guld som anropskod.
Tar upp att det är jobbigt att ljuga som varulv då man måste dölja saker som man redan vet och försöka bete sig som bybor, dvs paranoida och oroliga. Kommer med en stor analys på Vimes och Zebulon (#660849). Tar upp bråket mellan Han och BDG och säger åt dem att keep on going. Berömmer Hans plan för att den får folk att agera och diskutera.

Men din plan var inte dum alls! Tvärtom, den var jättebra!
Den tvingade fram en diskussion och handling. Det går att analysera längre fram. Redan nu kan vi se hur paranoida rebeller diskuterar möjligheten att imperialisterna grälar "för gallerierna".

Misstänker Zebulon då han riktar misstankar mot de som vill sitta inne med information och hellre få fram sittuationer i texterna för att avslöja varulvarna. Försvarar sitt ställningstagande med att vi har många runder på oss, för att där på rösta på Zebulon.

Min kommentar: Basenaji lägger stort fokus på att funderar runt de uppgifter vi har fått och hur de kan vara samman kopplade. Till skillnad från de övriga deltagarna jag hunnit med att analysera så fasnar jag för den text jag la in som citat, får kännslan av att Han's plan var planerad och menad till att skapa förvirring och ännu mer osäkerhet. Men annars så är Basenanji väldigt aktiv och har en stor del vetiga inlägg med massor av funderingar i. Så Basenaji, du är Gul i min bok, men en liten ton åt det röda hållet.
---

Bearnie: Besviken på Hans strategi, undrar vad som skiljer de olika rösterna åt. Vill att folk ska sia honom. Misstänker att Guld färgen kan vara viktigt info för Imperialisterna och vill att resten inte ska outa sin färg, då det är för risk fyllt innan vi vet mer. Är försiktig i sitt förhållande till att gå ut med info. Känner sig bortkommen och vilse och vill helst hålla sig till gamla hedliga analyser. Påpekar att han spela annorlund förra partiet då han var varulv och då gick hans strategi ut på att svartmåla måtståndarna, komma med teorier så att det gynnade varulvarna. Tror inte att färgen saknar betydelse utan att den är signifikant för varför skulle den annars finnas med? På pekar också att i förra spelet vann byborna på att gå ut som infödd utböling.

Min kommentar: Bearnie är mycket aktiv. Är väldigt skeptisk till att gå ut med info om rollerna och vill hellre jobba genom analyser till att börja med. Som jag ser det så är det en fördel om man kan gå ut med lite info som vi gjorde i förra spelet för då finns det något att diskutera och analysera så som Bearnie vill göra. Så Bearnie i min bok får du se dig själv som gul/grön, tror att sanolikheten att du är imperialist är liten.
---

Björn den gode: Börjar med ett ENORMT inlägg med råd och saker att tänka på i ett varulvsspel, någon som alla veteraner brukar börja med att posta för att hjälpa nybörjare på traven. Kommer senare med en förkortad version av tipsen. Förklarar varför massclaim är dåligt för byborna då det utsätter power rollerna för större risker då de måste gå ut med information som kan få varulvarna att plocka dem innan de hinner göra någon nytta. Noterar även att kodnamn verkar ha en större betydelse då dessa är det enda som inte kommer att avslöjas då någon dör. Anser att Eksem är misstänkt då han är aktiv men endast kommer med korta och meningslösa inlägg. Anser att Han's (spelaren) plan är ett bra insiativ, men är ändå lite besviken på att det bara gick ut på att ta fram de mest aktiva spelarna och anser nog att dem mer har suttit rampljuset på Han (spelaren). Anser att Zebulons plan att avslöja så mycket man vågar om sig själv är skitdålig då det ökar risken att power rollerna blir utsatta, men anser samtidigt att just att Zebulon är grön då han är först ut med att avslöja sin roll, möjligtvis kan Zebulon vara en tredje fraktion. Nominerar krank som misstänkt på Han's förfrågning om nomineringar då han inte förstår sig på krank och troligvis aldrig kommer att göra det heller, detta trots krank inte har skrivit något, men BDG hänvisar till tidigare spelade omgångar om varför han inte förstår sig på krank.

Min kommentar: Ush och fy för att gå igenom BDG's inlägg, det är för fan massiva, är totalt slut i huvudet nu. Men i alla fall, BDG är som förväntat aktiv, bidrar med många tips och råd även det förväntat. Sen angående bråket mellan Han och BDG så anser jag att det beror på skillda uppfattningar om saker och ting, det som stör mig med bråket är inte vad som sagds utan att det båda valde att ta en dag off, vilket i detta lägge är bland det dummaste man kan göra, det skapar bara en massa frågor. Björn den gode du är tyvärr gul med mycket röd ton i min bok på grund av att du valt att dra dig undan efter bråket.

---

Craygh: Tror att vi inte tjänar något på att outa färg och tror även på att det finns dem som vet saker som rör färgerna. Vidare så tror han även att rang och namn har någon koppling till förmågorna och allt är slumpat och att det inte har någon koppling till varandra. Påpekar även att man inte ska lite mer på de som skriver mycket utan även bör vara skeptisk mot dem. Anser att BDG och Han's bråk är larvigt och anser att det är löjligt vad folk analyserar det och tror att bråket i sig har ringa betydelse. Påpekar även för Han att det tidigare funnits roller som blockar siare, typ pingar som bybo. Tycker att de som är emot att gå ut med färg är knepiga och kanske till och med imperialiser. Spekulerar i att imperialisterna kansek inte vet vilken färg de tillhör.

Min kommentar: Craygh har en låg aktivitet och postar inte särskillt mycket. Kollar man i intresse-tråden så står det hur varje roll är utformad och där står det att Imperialisterna också får ett kodnamn (färg). Enligt mig så bidrar inte Craygh med något konstruktivt och får helt enkelt finna sig i att han är gul listad, hade han inte gått ut med sin färg hade han även haft nyanser av rött, men just nu är du gul i min bok.
---

Eksem: Två inlägg försöker Eksem få fram folk som är misstänkta, och den grundar sig på att de som är lite aktiva, vilket är sex stycken som efter väldigt lite resonemang blir tre och då är oddsen tydligen mycket små att någon av de tre som vart kvar en imperialist då de som är nominerade misstänkta tidigare har varit varulvar. Var på Eksem vill dra sig tillbaka och fundera mer. Trots Eksems (enligt mig luddiga resonemang) så lägger han sedan sin röst på en av de inaktiva. Går ut som förste person med att tillhöra färgen Gold.

Min kommentar: Eksem, aktiv med väldigt många små poster, så som han har spelat tidigare med andra ord. Väldigt luddigt resonemang bland vilka som kan vara imperialiser och allt slutar med en röst på en inaktiv spelare som inte ens tagits upp bland de listade misstänkta. Bortsätt från hans luddiga resonemang är det inte mycket som drar till sig min uppmärksamhet hos Eksem. Eksem du är Gul i min bok.
---

Han: Börjar med att lägga upp en strategi där han vill att tre stycken ska nominera varsin person och sen rösta på en annan person. Samt påpekar att folk bör göra sig osynliga på inloggningssidan för att man inte ska kunna se ifall skickar pm. Förklarar sin strategi och det är att siarna ska sia dem som nominerade folk eftersom de är aktiva. Anser att det är smartast att ta ut dem personen vi har cleart för de ger ingen ny information. Påpekar även att om de med lägre förmågor outar sig så utsätter man dem med power roller för större risk. Han verkar ha funnit något hos Måns som gör Måns grön, av dömma av Han's inlägg så är det någon info han sitter på.

Min kommentar: Jag tror på Hans ide att, det kan vara en fördel att verifiera oss som är aktiva, jag tror inte att, om det nu finns, en förmåga som blockar siar förmågan så är chansen ändå väldigt lite att de båda ska välja samma person att skydda/sia. Så det kan nog vara en god ide. Sen angående bråket mellan Han och BDG så anser jag att det beror på skillda uppfattningar om saker och ting, det som stör mig med bråket är inte vad som sagds utan att det båda valde att ta en dag off, vilket i detta lägge är bland det dummaste man kan göra, det skapar bara en massa frågor. Han du är tyvärr gul med mycket röd ton i min bok på grund av att du valt att dra dig undan efter bråket.
---

HJK: Börjar med att slumprösta, för att sedan ta tillbaka den och lägga den på Vimes på grund av ologistkt argument. Anser att de som hänger på andra med sina röster är skumma. Då HJK får drev mot sig förklarar han sin röst på Vimes med att han var väldigt snabb med att förkasta Han's (spelaren) plan och utan anleding. Går ut med sin färg och anser även att Zebulon är grön då han har gått ut med sitt namn. Tror att bråket mellan Han och BDG är äkta, då HJK tycker känna igen Han's aggerande sen tidigare på forumet.

Min kommentar: HJK har varit väldigt inaktiv och inte gjort mycket väsen av sig. Verkar mest trevande så som många nybörjare brukar vara. Har annars för lite att gå på i detta lägge för att kunna göra någon vetigare analys av HJK. HJK du är gul i min bok.
---

De som jag inte hunnit med är följande:
krank:
Lindenius:
Måns:
Poseur:
Purgatory:
Vandraren:
Vimes:
Zebulon:
Dessa ska jag ge mig på imorgon på jobbet om jag kan annars blir det när jag kommer hem.

 

[Basenanji]

En eloge till din kämpaförmåga, Vic. Den där analysen tog ett tag att skriva, va?

Jag vill bara göra dig och alla andra uppmärksamma på att när en analys av det här slaget kommer ut, så får också Imperialisterna hjälp att välja rebeller som andra rebeller misstänker.

Förstår du? Jag hoppas att jag är tydlig.

Exempel: Om en Imperialist läser det du har skrivit och letar efter en syndabock att hetsa mot; tja då blir din text en hjälp på vägen.

Ett annat sätt att använda analysen är att försöka visa de andra deltagarna vad i en viss persons beteende som verkar skumt. Jag föredrar den typen av analys. Jag skulle strunta i att ge kommentarer av typen "X är gul-röd i min bok". Jag tror att man får lita på att folk ser det uppenbara.

Samtidigt ska du veta att jag är mycket tacksam för ditt arbete. Du betyder mycket (precis som förra omgången) för oss. (Ironiskt nog så gäller det oavsett vem du är...)

Min kommentar om Han:s strategi handlade om att det är bra när rebeller börjar få upp ögonen för olika varulvs-strategier. Jag ser hellre paranoida rebeller än något annat.

 

[Mogger]

Basenanji - Red
Purgatory - Red
Måns - Red

Eksem - Gold

Han - Blue
HJK - Blue
Vicotnic - Blue
Vimes - Blue
Craygh - Blue

Zebulon - Green
Poseur - Green

Jag har bestämt mig. Jag tillhör Röd Skvadron. (lade till mig i citatet så näste man kan bara citera och göra samma sak.

 

[Bunny]

"Tvärtom tycker jag att Bearnie är den som beter sig märkligt just nu. Mer om det senare."

Det ser jag fram emot.

 

[Vicotnik]

En eloge till din kämpaförmåga, Vic. Den där analysen tog ett tag att skriva, va?

Jag vill bara göra dig och alla andra uppmärksamma på att när en analys av det här slaget kommer ut, så får också Imperialisterna hjälp att välja rebeller som andra rebeller misstänker.

Förstår du? Jag hoppas att jag är tydlig.

Exempel: Om en Imperialist läser det du har skrivit och letar efter en syndabock att hetsa mot; tja då blir din text en hjälp på vägen.

Ett annat sätt att använda analysen är att försöka visa de andra deltagarna vad i en viss persons beteende som verkar skumt. Jag föredrar den typen av analys. Jag skulle strunta i att ge kommentarer av typen "X är gul-röd i min bok". Jag tror att man får lita på att folk ser det uppenbara.

Samtidigt ska du veta att jag är mycket tacksam för ditt arbete. Du betyder mycket (precis som förra omgången) för oss. (Ironiskt nog så gäller det oavsett vem du är...)

Min kommentar om Han:s strategi handlade om att det är bra när rebeller börjar få upp ögonen för olika varulvs-strategier. Jag ser hellre paranoida rebeller än något annat.

Jupp, den har tagit ett bra jävla tag att skriva. Det är sant som du säger, men att motivera sin röst på någon är desto svårare även om man har andras analyser att tillgå, för det räcker inte med att lägga sin röst på någon du måste också kunna motivera den.

Angånede gul/röd/grön så är det noterat och jag kommer att ta bort det från de resterande om ingen annan anser att jag ska ha med det.


Och tills vidare så lägger jag min röst på Banarok
Röst: Banarok
Detta på grund av att han är inaktiv och inte har bidragit med särskillt mycket.

 

[Eksem]

Re: BEARNIE, se hit!

Alltså, oavsett är det fortfarande bra för oss. Blir jag hängd eller siad så kommer det bli uppenbart att det inte är något särskilt med Gold.

 

[Anders Åstrand]

Re: BEARNIE, se hit!

Jag hänger också på tåget då.

Basenanji - Red
Purgatory - Red
Måns - Red

Eksem - Gold
Anders Åstrand - Gold

Han - Blue
HJK - Blue
Vicotnic - Blue
Vimes - Blue
Craygh - Blue

Zebulon - Green
Poseur - Green

 

[DesertRain]

Re: BEARNIE, se hit!

Bra att så många väljer att gå ut med färg, information är alltid bra.

Massor med kudos till Vicotnik för de analalyserna, ser fram emot fortsättningen imorgon.
Basse har dock rätt i sin kritik till att placera spelarna på en skala grön-gul-röd, det var utifrån den som vi jobbade när jag var varulv i förra spelet.

Dessutom vill jag meddela att jag förmodligen inte kommer att hinna skriva mer fören rundan är slut eftersom jag har föreläsningar och annat hela dagen och kvällen imorgon. Förhoppningsvis hinner jag titta in lite sent på kvällen i alla fall.

 

[Vimes]

Ska gå och lägga mig nu, och kommer heller inte vara ett skvatt aktiv under normalarbetstid imorrn, utan kommer droppa in någon gång efter 1900 imorgon kväll. (Alltså, varulvspel. VIlken jävla grej. Mina studier och alla andra viktiga åtaganden har varit helt sjukt lidande sedan måndagskväll. Jag är helt torsk på det här nu. =))

Men innan jag pyser vill jag bara utbrista i ett hurrarrop för Vicotnik: superbra inlägg. Speciellt referaten av vad varje person gjort hitintills är ju guld värda! Skitbra, keep up the good work!

 

[Björn den gode]

ok, jag är tillbaka

Det är helt klart att jag överreagerade, det var en känslig punkt för mig helt enkelt, vi kan prata mer om det efter spelet, men som Han sa så glömmer vi det här nu.

Jag tycker hur som helst att det är jätteroligt att alla mer eller mindre antog att det här var någon slags taktik av mig, för det är ju så det borde vara att allting som sker i spelet hålls i spelet. Nu känner jag dessutom igen mig när jag har fått lite röster på mig

Men nej nu ska jag göra som en vis man sa:

Skärp er! Vi har ett krig att vinna!

Det tänker jag nu göra och alltså jag är fortfarande inte säker på att det är bra att avslöja färger. Problemet är att vi inte vet vad det ska vara bra för. Ja någon kanske har en förmåga där det är jättebra att få veta vilken färg nån har, men eftersom det antagligen då är en passiv förmåga (typ jag vet att ingen imperialist är blå) så vill jag i sådana fall att denna någon säger det. (Alltså "Jag har en passiv förmåga som tjänar på att alla avslöjar sina färger").

Vi vet nämligen inte vad det kan finnas för dåliga förmågor som har nytta av färger och vi kan inte förvänta oss att imperialisterna (eller för den delen trejdefraktionen som jag räknar med att det finns) går ut och säger det.

Det börjar också bli ont om tid för att skapa bandvagnar, man tror alltid att man har mer tid än man har men att vända en vagn som kommit igång brukar gå väldigt segt, vi kan inte räkna med att alla är inne precis på slutet imorgon.

Jag har nu också nästan bestämt mig för vem jag tycker ska gå i första ledet. Visst kan jag fortfarande ändra mig om det kommer bra argument (i vart fall till vissa, det finns också några som jag inte tänker rösta på just nu om inte något chockerande händer).

Jag tänker lägga min röst på: Röst: Craygh

Craygh har gjort tre inlägg, i vart och ett av dom så finns det delar som jag tycker är komprommenterande för honom samtidigt som han pratat precis lagom mycket för att inte verka inaktiv. Om vi börjar med det första så säger han där att:

Till sist: Jag tänker misstänka Purgatory stenhårt såhär i början, för han beter sig exakt som han gjorde när han var under press som varulv förra gången, och det ogillar jag.

Det här kan tyckas vara ett väldigt vettigt inlägg, men det är en väldigt enkel varulvstaktik att tidigt försöka hitta ett bra skäl mot någon och sen bara hålla fast vid den rösten. Man lämnar väldigt lite information ifrån sig samtidigt som man har ett bra försvar "ja men jag tyckte han var mest misstänkt och tycker fortfarande det, det har ju inte hänt något speciellt".

Fast egentligen är det inte just den delen som jag tycker är det skumma, utan det är när jag dubbelkollar Purgatorys inlägg efter att jag satte lite press på honom. För jag tycker det är vettiga resonerande inlägg om hur vi bäst borde gå tillväga för att vinna, låt vara något undvikande i fråga om misstänkta men ändå så vitt jag kan läsa mig till ett försök att hjälpa byn.

Så är det därför du misstänker Purgatory för att han spelar vettigt?

Går vi vidare till nästa inlägg så har vi det här citatet:

Sen alla som är emot att outa färg tycker jag är knepiga, kanske imperialister tillochmed? Imperialisterna kanske inte vet vilken färg de bör tillhöra?

Visst, det här kan vara ett ärligt misstag, men kolla på det här inlägget igen startinlägg . Här ger spelledaren två exempel på roller, tydligt uppspaltade och för både rebellen och imperialisten så finns kodnamn med, och där ingår en färg. Det vore liksom jättekonstigt ifall han sen när han skickade ut rollerna inte gav färger till imperialisterna, det vore ännu konstigare flavourmässigt att infiltratörerna inte skulle vara medlemmar i någon skvadron... eh bra infiltrerat då liksom.

Jag tycker det här snarare luktar som att Craygh är imperialist. Då vet han förstås att han har fått en färg. Tankegången då (som jag också sett förut) kan vara att "hm jag kan förstås inte avslöja att jag vet att imperialisterna fått färger, men om jag låtsas som att jag inte vet alls ifall dom har fått det eller inte så borde det ju vara grönt för det är väl inget mer som en bybo vet".

Visst inte heller det här är ett jättestarkt skäl för även om han är imperialist så måste han ju då ha missat exemplen, men det vanliga när man är bybo och ställs inför en sån här fråga är att man börjar tänka efter "hm.. kan det vara så att imperialisterna inte fått färger? och antagligen kommer man då fram till att nä så kan det förstås inte vara". Som imperialist där man sitter på svaret så är det enklare att man i snabbheten aldrig kommer dit i resonemanget.

I det sista inlägget så vill han att vi ska analysera mindre... ni förstår säkert vad jag tycker om det, men det jag vill citera är istället det här:

Vad gäller min röst på dig så kan jag faktiskt inte motivera den bättre. Det är en hunch, helt enkelt, som den jag hade på Bearnie förra varulvsspelet, och det visade sig ju vara sant.

Det här är ju antingen då en väldigt lat rebell som inte ens vill försöka övertyga oss andra om att Purgatory är en bra röst, eller så är det helt enkelt en imperialist som räknar med att han på det här sättet inte kommer behöva släppa mer information (vilket han direkt gör om han börjar leta efter någon annan att rösta på) utan kommer klara sig undan med det här.

Lägg sen till att han aktivt uppmanar folk att flytta bort rösterna från sig själv (till vem då kan man ju undra, till Purgatory som du inte ens vill ge oss något skäl till för varför han är en bra röst?) så gör det sammantaget att jag har plockat upp Craygh på typ 60% ond. Visst det är första dagen och jag kan mycket väl ha fel men varje gång jag läser hans inlägg så är det liksom ping ping ping på min skumradar.

Nu har jag skrivit det här inlägget ett tag så kanske har någon sagt något vettigt medans jag skrev men då får jag väl göra ett svar till då

 

[Vimes]

Tillägg: det är skitbra (tror jag) att fler och fler outar färgen. Som skrivits är vi ju ett lag, och när väl en sådan här grej är igång tror jag att vi borde tjäna på att alla hoppar på den (ju fler som som skriver desto mindre av informationen är potentiella imperialistlögner).

 

[Basenanji]

NY RÖST: BEARNIE

Jag har ju tidigare nosat kring Bearnie och utlovat en förklaring till varför jag misstänker honom.

Anledningen till den här posten är alltså att jag nu röstar på Bearnie och vill visa vad i hans agerande som gör att jag väljer honom.

Han-BDG har ju varit populära måltavlor den här rundan, men jag tror att Han helt enkelt blev sårad över den hårda kritik hans strategi fick. Jag tror att han nog hade högre förhoppningar om mottagandet av den. Och BDG har ett hjärta – trots att han får hög puls av varulvsspel. Kanske för hög puls ibland. Och kanske för mycket hjärta ibland...

Nästa alternativ blir antingen HJK eller Vandraren. Bägge är hyggligt inaktiva och håller låg profil. Men jag tror inte att varulvarna vågar ligga så lågt. Det är för riskabelt.

Återstår då någon annan och ska sanningen fram känner jag inte speciellt starkt för någon just nu. Men Zebulon förtjänar inte längre min röst.

Bearnies inlägg

Han har skrivit elva inlägg. Om jag delar upp dem i vilka han:
–Föreslår en taktik, strategi eller hjälper oss med vad som kan vara varulvsbeteende

...och i vilka han:

–Är tveksam, negativ eller bara kommenterande, utan att det leder nånvart,

så ser jag att:

I inlägg två (#660742) så är Bearnie uttalat säker på att vi inte kommer få tag på någon infiltratör den här rundan. Han vet också att Imperialisterna är "smarta". Han dissar Hans strategi, men väljer ändå att följa den.

I inlägg fyra (#660891) så argumenterar Bearnie för hur stor skada en inaktiv spelare kan ställa till med – sedan väljer han trots detta att undvika dessa.
(Nu skulle vi rent teoretiskt kunna anklaga mig för detsamma, men ser ni hur jag motiverar mitt handlande utifrån hur jag tror att Imperialisterna agerar? Till skillnad från Bearnie som motiverar sitt val med att "...passiva spelare är en så lättvindig måltavla." Hupp! Lättvindig måltavla för vem? Dessutom, Bearnie röstar till slut på HJK. Hm.

I inlägg sju kommer det första egentliga rådet till oss övriga: outa inte färg, för guldgruppen kanske är av ett alldeles speciellt slag. (Något som Eksem sedan snabbt hävdar knappast stämmer)

I inlägg åtta yttrar Bearnie de magiska orden: ...jag känner mig bortkommen och vilse". Björnis, det gör vi alla (om vi är rebeller), men man kan vilja ta sig ur denna hopplösa känsla. Hur visar du att du vill det? Dessutom skriver han något om hederliga analyser och röstmönster. Bidra själv, tänker jag då.

I inlägg nio får jag svar. Bearnie menar att färg är signifikativt på något sätt. och jag kan bara hålla med. Det är därför jag vill uppmuntra till en diskussion om saken. Sedan larvar han sig med att Feu skulle vara elak och beräknande; en retorik vars syfte är att vi inte ska outa färg eftersom vi inte förstår den fulla betydelsen av färg. Men kom igen, Björnis, du fattar att enbart färg knappast kommer avslöja för mycket! Färg plus rank kanske. Färg plus ras kanske. Men knappast färg ensamt.

I tionde inlägget förklarar Bearnie mycket riktigt att det finns olika strategier för varulvarna. Han menar att han i förra omgången var bidragande, aktiv och konstruktiv. Jag kan inte minnas att det förhöll sig så. Däremot så har han helt rätt i att varulvarna vill få så många rebeller som möjligt att verka misstänkta –"... så de riktiga skurkarna skulle ha lättare att gömma sig."

Nej, Bearnie, det här duger inte. Du är för inaktiv och för passiv och på tok för "vilse och bortkommen" för att jag ska kunna lita på dig. Om du nu är rebell (för jag kan ha fel), så skulle jag gärna se hur du bidrog genom att förklara varför* något är konstigt eller varför något annat är clean. Att bara kommentera andras beteenden räcker inte.

Tex så vore det mer intressant om du spekulerade lite kring färgen. Det är verkligen inte så "bara". Däremot – om du skulle ha rätt i att färgen avslöjar alltför mycket - då måste du ge oss mer kött på benen kring detta. Man kan varna byn utan att avslöja sig själv.

Nåja, du verkar i och för sig, när allt kommer omkring vara åtminstone en jävligt cool imperialist så jag tror att den här konversationen fortsätter. Tills dess:

RÖST: BEARNIE


*Och då vill du säkert säga nåt i stil med: "Men vaddå, jag har ju gjort det! Jag sa ju att...". Jag tror att du kan vara mer konkret och hjälpsam, helt enkelt. .

 

[Anders Åstrand]

Re: ok, jag är tillbaka

...men som Han sa så glömmer vi det här nu.

Men kom igen! Vi kan väl åtminstonde få ett försök till bättre anledning att glömma ert jätteskumma bråk?

"Vi har bestämt, efter vi märkte att folk tyckte bråket var skumt, att alla ska glömma bort det." Känns typ som ett drömscenario för två varulvar som misslyckats med sin teater om folk går med på det.

 

[Vimes]

Re: NY RÖST: BEARNIE

(Fan jag kan inte släppa det här, varulvsspel, låt mig vara ifred).

Jag tänker ändra min röst. Just nu ligger min röst på Han, däremot tror jag inte att Björn den gode är en bad guy. Jag har skrivit tidigare att jag nog kan tänka mig att hans reaktion på Hans reaktion kan vara helt genuin. Jag tycker fortfarande att Han har agerat märkligt, men jag tänker tills vidare ge honom the benefit of a doubt.

Jag har skrivit tidigare att jag har haft bad feelings angående vissa personer. Basenanji sätter ord och resonemang på de här känslorna. Bearnie, vad har du bidragit med hitintills?

Så, nu blir det press på dig:

Röst: Bearnie

 

[Bunny]

Re: NY RÖST: BEARNIE

Ojdå. Du har dedicerat en massa ord och tid på mig. Jag blir nästan rörd.

"Han-BDG har ju varit populära måltavlor den här rundan, men jag tror att Han helt enkelt blev sårad över den hårda kritik hans strategi fick. Jag tror att han nog hade högre förhoppningar om mottagandet av den. Och BDG har ett hjärta – trots att han får hög puls av varulvsspel. Kanske för hög puls ibland. Och kanske för mycket hjärta ibland..."

Det här håller jag helt med om. Det har varit mycket väsen över nästan ingenting. Jag har valt att inte kommenterat det tidigare för att inte komma i vägen för några andra deltagares försök att leta efter nålar i höstackar. Eftersom det är så väldigt lite substans att gå på, så är jag beredd att se det hela som ett uttryck av premiärnerver från Han och BDGs sida. Det kanske blir aktuellt igen senare, vem vet.

"...och i vilka han:

–Är tveksam, negativ eller bara kommenterande, utan att det leder nånvart"

Jag är ledsen att jag inte levt upp till dina förväntningar. Faktiskt. Det har varit mycket skola kombinerat med en del korta instick i tråden under de senaste dagarna. Det har inte funnits energi.

Jag försöker att hålla mig så aktiv jag kan, och det är det inte alla som verkar göra. Några mer fancy analyser eller stuka-bombningar är det uppenbart att det inte blivit från min sida.

Det har i sin tur naturligtvis gjort att det finns många inlägg för er att observera och kommentera, men inte alltid så mycket substans i dem. Jag blir en högprofil-spelare, men utan att kontribuera speciellt mycket. Det gör mig troligtvis till ett tacksamt mål under runda ett.

Jag vidhåller att det i det här mediet är otroligt svårt att fälla en varulv första rundan; gör imperialisterna inga större missar är det lättare att gå efter deltagare av den karaktär jag själv varit hittills.

Jag klandrar dig inte för din röst, Basenanji. Ur analytisk synpunkt är jag mer intresserad av de som måhända kommer efter dig.

 

[Björn den gode]

Re: ok, jag är tillbaka

Men kom igen! Vi kan väl åtminstonde få ett försök till bättre anledning att glömma ert jätteskumma bråk?

(Jag kommer nu ge ett som vanligt skitlångt resonemang kring det här, för er som inte orkar läsa allt så är det inte ett speciellt viktigt inlägg, det mest intressanta kommer i den kursiverade texten längst ner så hoppa dit i så fall)

Ja, då får jag väl försöka med det då. Som jag läser situationen nu så var det som hände att han faktiskt blev sur, och kollar man tillbaka på den massiva kritik som han fick för sin plan så går det väl kanske att förstå varför.

För min del så gav hans kommentar en hel del minnen om vad jag har fått höra tidigare, det är en kritik som går ut på att jag i de här spelen beter mig som ett svin och att det inte är roligt när jag gör det.

Jag är kanske inte världens mest empatiska människa men eftersom det inte är första gången jag får kritik i liknande riktning så var jag helt enkelt tvungen att fundera över vad det var jag höll på med.

Det kan nämligen mycket väl stämma att jag i de här spelen beter mig som ett svin. Men i min världsbild (vilken jag nu verkar dela med de flesta här) så är ett spel ett spel ett spel. Jag har inga problem alls att i ett parti diplomacy sticka kniven i ryggen på en ytlig bekant och om jag sen tror att det kan få honom att spela sämre försöka psyka honom till att spela dåligt, för att sen så fort partiet är klart gå och ta en öl. När då min medspelare säger att "jag vill fan inte dricka öl med dig" så krossas en del av min världsbild. (Detta har alltså hänt).

Jag trodde dock fortfarande att så här med större avstånd där man inte ens ser varandra att det inte skulle finnas några problem med vad som är ett spel eller inte. Och när sen Han reagerade som han gjorde (vilket inte alls var lika illa som exemplet ovan men ändå åt samma håll) så ville jag ta en time out.

Flera har också påpekat att det vore inte likt mig att spela sämre på grund av känslomässiga skäl. Här vill jag bara påpeka att från min horisont så är det uppenbarligen så att det hade varit dåligt spelat om jag varit imperialist. För som imperialist tjänar man nästan alltid på att få vara med och styra åt vilket håll debatten går och verkligen inte på att göra något skumt och sen hålla käften.

Nu är jag som tur var inte det (ja, ja det skulle jag förstås säga även om jag var det), och som bybo så är det faktiskt inte en speciellt dålig taktik att (som det nu var i god tid före dragslutet) ta en paus. Risken är nämligen att jag blir för styrande, jag minns till exempel från sist jag spelade att jag och Rising ägnade mer än ett dygn (off-tid) åt att bråka med varandra. När vår tuppfäktning var slut (faktiskt tack vare om jag minns rätt bland annat krank som påpekade det dumma med vad vi höll på med) och vi båda kommit fram till att vi inte ville rösta på den andre så insåg jag också att det i princip hade varit bortkastad tid. Så mycket av inläggen hade kommit att handla om enbart detta att vi hade utnyttjat tiden dåligt.

Att ta ett steg tillbaka för att se vad som händer behöver alltså inte alls vara en dålig strategi om man är bybo, trots allt så är det inte som att jag är övertygad om att mina slutsatser är bättre än någon annans så här första dagen även om jag förstås hoppas det.


Så vad blir så här ett dygn efteråt min slutsats angående Han? Jo jag tror att Han faktiskt blev sur på riktigt (vilket han ju också har sagt) och att han inte hade blivit det ifall han varit imperialist. Det går att se hur händelsekedjan "jag tycker jag har en bra plan - alla dissar min plan - björn den gode kommer och mästrar mig - jag blir sur" är mycket mer naturlig en händelsekedjan "jag hittar på en rolig taktik för att verka aktiv - den fungerade som planerat vi fick nästan ingen information - björn den gode kommer och mästrar mig - haha tänk om han bara visste att min plan fungerat precis som jag ville - jag blir sur"

Det sagt så förstår jag förstås att du hellre hade sett att jag anklagat Han, för som det är nu så stärker jag ju bara misstankarna om att vi är i lag, men allvarligt talat tror du att vi skulle ha kört en sån taktik om vi varit imperialister i ett läge där ingen av oss var misstänkt? Jag är inte korkad.

 

[Björn den gode]

Re: NY RÖST: BEARNIE

Jag klandrar dig inte för din röst, Basenanji. Ur analytisk synpunkt är jag mer intresserad av de som måhända kommer efter dig.

Jag måste bara få säga att jag tycker det där är ett jätteroligt stycke, ett litet lagom förtäckt hot att du kommer att anklaga de kommande rösterna på dig för att vara imperialister.

Ja, ja, jag tycker ändå att Craygh är en mycket bättre kandidat att rösta på just nu, helt enkelt eftersom jag känner en högre skummisfaktor därifrån, men du ska ju inte för det få komma undan med att försöka skrämma bort röster från dig själv.

 

[Rickard]

Re: NY RÖST: BEARNIE

Sen Han så har det väl alltid funnits förmågor som blockerar siare? Min reviderade roll i varulvsspel of Cthulhu till exempel pingade alltid bybo, även fast jag var kultist, och om jag minns rätt fanns det åtminstone någon/några som kunde blockera förmågor i allmänhet.

Som jag skrev inom parantesen fanns det i de förra omgångarna inga aktiva förmågor som skyddar en person mot att bli påverkad av förmågor. Förra gången utgick Feuflux från följande lista över förmågor och jag tror inte att det har ändrats. Där ser man på Role manipulators "...while the 'Thief', 'Prostitut' or 'Hypnotizer' might be able to disable the powers of any selected target." Jag gick in och läste på om rollerna när Måns påpekade detta första gången.

Jag gjorde så i förra spelet, vann väldigt fort förtroende för jag gick ut med mer eller mindre allt om mig och informera även om att jag skulle pingas som ond om någon siade mig. Vilket var en stor risk, men i detta lägge hade jag inget val, jag var medborgare som fel pingdes och för att spara våra siare tid så gick jag ut med det direkt.

Det här var en annan grej. Den som får den rollen får tänka på att det är ett lagspel. Återigen, jag tycker siarna är viktigast och den som pingar ond vid en siar-spaning borde säga det så att det går att reda ut vem som är en falsk siare. Detta för att minska misinformation under senare delen av spelet. Återigen, vi har dock som Måns och Björns argument om att det är dumt att säga vem man ska sia på (om det finns en sådan förmåga - själv antar jag inte det).

Den som outar sig kommer dock riskera att antingen bli utröstad eller bli manipulerad av imperiet så att siar-förmågan inte slår in. Dock ... det är ett lagspel. Eventuellt kan sheriffen hejda åtminstone manipulationen.

---

Angående min snedtändning. Jag kan ta kritik, jag gillade bara inte Björns sätt att framföra det. I sådana fall hade jag härjat på Bearnie och Vimes också. Jag reagerade när han använde ordet "puckad" i ett tidigare inlägg och jag reagerade ännu mer nu när det gällde mig. För mig är det dock överspelat nu.

---

Jag trodde att röstningen var på måndag när Feuflux skrev "När en runda slutar (sker klockan 21.30 varje måndag och torsdag, med start nu på måndag)" så därför har jag inte slängt ur mig någon röst tidigare. Har egentligen inte haft någon information att gå på heller men nu under dagen har jag gått igenom ett antal personer som jag egentligen inte fått något grepp om. Jag ser att flera andra har postat sina kommentarer, så jag tänker skriva de i ett annat inlägg.

---

Angående färger. Skönt att vi fyllt upp en. Tack alla blåa. Jag tror att det är en imperiesoldat som finns i varje skvadron. DOCK tror jag att rebellerna också förlorar på att outa sina färger, men inte till imperiesoldaterna utan möjligtvis till den tredje parten. Eftersom Feuflux har skrivit att en av rollerna som försvann var robot stärker det min tro till att robotarna eventuellt kan vara den tredje parten. Det som säger mot det är dock att Feuflux sade det redan från start.

/Hon som tror att längre inlägg är roligare att läsa än flera små

 

[Lindenius]

Re: ok, jag är tillbaka

Nu när Björn och Han återkommit tänker jag släppa min röst på dem.

Röst: Ingen

Jag tänker nog denna runda vidhålla att vi därmed röstar på någon som är mycket lite aktiv. De kommer ändå tillföra noll och inget i spelet.
Jag återkommer med min röst i morgon eftermiddag då jag ser vilka som varit minst aktiva.

(Med minst aktiva menar jag även sådana som skriva korta inlägg med bara svammel. Sådana skribenter ger mig bara skurkvibbar.)

 

[Rickard]

Re: NY RÖST: BEARNIE

Jag har citerat sådant som varit intressant och senast jag läste här var 16.300. Citat är först och i kursiv stil är det mina kommentarer. Det märks säkert på längden om varje person vilka jag har misstänkt.

BEARNIE:
¯¯¯¯¯¯¯
"Det är klart, klantar någon till det så kan vi sätta dit någon av dem. Men de är smarta, så det är inget vi kan hoppas på."
--- Jag gillar inte "de är smarta". Roligt att han skriver så då han var varulv förra gången, men det är något jag stör mig på.

"Högst skumhetsfaktor så här långt har Vimes. /.../ Det luktar alibi lång väg. Det enda som räddar honom just nu är att han troligtvis är en nybörjare på detta."

"Det Han försöker göra är /.../ Jag kan tänka mig att ge det en chans, bara för att... jag inte har så mycket bättre för mig:"
--- Hängde på mig utan någon egentlig anledning.

"Vad skiljer min, Björns och Måns röst från någon annans röst. /.../ Men visst, sia mig. I det förra varulvsspelet siades jag aldrig,"
--- Han utmanar, försöker verka modig men till skillnad från Måns kom han egentligen inte med något tyngre motargument.

"Jag tänker varken ge mig på eller inleda något sådant tåg, dock, eftersom just passiva spelare samtidigt är en så lättvindig måltavla."
--- Han gillar passiva men är rätt passiv själv. Ger inte så mycket.

"Jag tänker inte outa min färg, och jag uppmanar övriga varvarande att inte göra det heller."
--- Han uppmanar andra till att vara passiva. Sedan försvarar han sig så fort han kan.

"'Vi vann ju skitmycket på det förra spelet, i alla fall.' (Eksem) Jag skulle vilja påstå att det var en direkt spelvinnare. Okej, jag tror inte imperialisterna kommer gå på samma mina som kultisterna, men jag ställer mig försiktigt positiv till att outa färg."

VICOTNIK:
¯¯¯¯¯¯¯¯¯
"För att sätta fart på det hela med engång och hålla sig till en beprövad teknik så lägger jag min röst på på Anders Åstrand då han är först i bokstavsordning."
--- Verkar aktiv, en säker metod, men gömmer han sig bakom den?

"Något som kan vara värt att tänka på, jag kommer dock inte ställa in så att jag är osynlig."
--- I princip uppmanar andra till att inte göra det.

"Försök att hjälpa till att updatera listan."
--- Ännu ett sätt att verka göra något utan att egentligen bidra. Svar: "Men ja, att summera rösterna är ett lätt sätt att göra sig hjälpsam, och om det nu gör mig misstänkt så är det en risk jag tänker ta."

"...då var det bara varulvarna, siaren och väktaren som skickade pm, så alla som skickade pm hade power roller. Fast då tror jag inte att vi tänkte på att man kan ha andra anledningar till att skicka pm."
--- Försöker lättvindligt sopa motargumenten under mattan?

"Tänker inte vara sämre själv så jag följer också Han's idé:"
--- Hängde på mig utan någon vettig anledning.

"Färg är nog det som är minst känsligt skulle jag tro, men man bör nog i så fall utelämna vilken siffra man har."
--- ett bra argument.

"till så jag skulle misstänka att imperialisterna har fått veta om något eller några namn är lediga."
--- Hjälper till med information om förra spelomgången.

"Jag till hör Blå (Färg: Blue) skvadron."
--- Hjälper till (alternativt: hakar på).

VIMES
¯¯¯¯¯
Varit på mig sedan första början. Harmlös. Fast han anklagade HJK som röstade på honom.

PURGATORY:
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Avslöjade att det fanns fyra färger baserat på filmerna. Håller med andra om deras åsikter. Väldigt smart för att skapa tycke.

BANANAROK
¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Två inlägg. Lite överanalys men vettiga resonemang ändå.

CRAYGH
¯¯¯¯¯¯
Två inlägg. Verkar vettig. Försvarade mig och Björns som korkad varulvstaktik.

EKSEM
¯¯¯¯¯
Sammanfattare utan att komma fram till något.

"Vad det gäller att massclaima skulle jag tro att det gynnar en tredje fraktion på något vis. "
...förutom här. Mest för att jag delar den åsikten. Möjligt att han inte kunnat dra några slutsatser. Han clearade mig och Björn dock och delar min magkänsla kring Måns (innan jag sade något).


HJK
¯¯¯
Två inlägg. Går inte att läsa ut så mycket av dem.

POSEUR
¯¯¯¯¯¯
Är en slightly retarded squirrel. Fast han är en posör, så det kanske är en imperiesoldat i ekorrkläder?

"Jag kommer inte att logga in som osynlig,"

"Sen är jag lite tvetydig till Zeb. Visst information kan vara bra att ge med sig,"

"Om du är Mon mothma så kan man ju gissa på att eftersom du var en utav grundarna till rebellalliansen kanske känner till flera rebellnamn. kanske.. Men vad du än gör, avslöja inte om det är så eller inte."

"Kodnamnet känns mer prio än dom riktiga namnen tror jag faktiskt. /.../ Jag skulle tro att Imperiet har ett 'hemligt objekt/vinna sätt' genom att vara dom kvarvarande med högst rang i alla skvadroner."

"Jag tycker det fortfarande kan vara en dålig idé att ge ut sin färg också. Men i detta läge sållar jag mig själv till massan.
Jag kan också tänka mig berätta vilken skvadorn jag tillhör"
--- Vaddå "också"? Skvadronen ÄR färgen. Har inte han informationen? Bastard som stavade fel på "skvadron" så att jag inte kunde söka reda på det. Anpassar sig dock till massan. Hmm.

"Men att Björn verkligen överväger att sluta spela för en komentar som inte ens kan tolkas som ett ordentligt påhopp, njae jag köper det inte alls."
--- Därför får det här lite mer tyngd.

"HJK har spelat väldigt, lite, och väldigt skumt änsålänge."
--- Vad skrev jag om HJK? Nu blev han skummare!

VANDRAREN
¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Ett inlägg!?

"Är det någon som har en aning om varför kodnamnen skulle vara hemliga?"
--- skulle en imperiesoldat fråga detta?

ANDERS ÅSTRAND
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Väldigt kylig genom att inte svara på rösterna han fick emot sig. Erfarenhet? Han mötte upp det senare, men krävde motivering.

"Röstar på krank gör jag. Det är ju lite av en tradition att rösta ut honom tidigt. "

"Jag förstår inte riktigt vad Han försöker göra, men för mig ser det ut som att han har gjort någon matematisk fint och fintat bort sig själv."
--- tänker vettigt

"Dock är det rätt ruttet spelat av dem om de är varulvar då det känns så genomskinligt, men Han har inte varit med i spelen förrut (väl?) och Björn brukar ofta påpeka vilken usel spelare han är för varulvslaget han är."
--- Jag undrar om en imperiesoldat skulle tänka såhär?

Vi kan nog "räkna med att Feuflux har lagt in element i spelet som gör att byn förlorar på att massclaima."
--- Ännu ett styrkande till varför jag tror att den tredje parten tjänar på det.

LINDENIUS:
¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Inte skrivit så mycket. Röstat på mig och Björn som skrivit mycket och mellan det Craygh som inte skrivit ett jota. Vad hade Craygh för kommentarer från mig?

---

Utifrån min sammanställning tycker jag Bearnie är skummast.

Röst: Bearnie

/Hon som behöver en god natts vila