Varför är inte Astrid Lindgren fantasy?

[Vimes]

Det är enkelt att tänka sig hur diskussionen gått otaliga gånger:

"Ska vi ha en fantasyhylla?"
"Nej, fantasy är bara skräp."
"Än X då?"
"Det är ju inte fantasy, det är litteratur!"

Lite vid sidan av ämnet, men var tänker du dig att den här konversationen ägt rum? Jag tror inte jag varit inne på en bokhandel eller ett bibliotek de senaste 20 åren utan en fantasyhylla.

 

[JohanL]

Absolut.

I den utmärkta filosofipodcasten Brain in a Vat tror den ene av värdarna inte på grupper och populationer över huvud taget (inte ens som abstrakta entiteter). Det blir ofta komplicerat för honom att prata om saker.

 

[Bifur]

För att utveckla och koppla till niofältaren @Hägerstrand la in så tycker jag den saknar det fantastiska som vägledande inslag. Det bör finnas tycker jag och det behöver bara vara något mer än bara metaforer eller allegori eller återgivning av upplevda sanningar eller vad man ser som verklig historia. Och den behöver som sagt vara "modern". Men har den det kan den absolut verka i en sagotradtion och utspela sig i vår värld. (Exempelvis är en Grimm-saga inte fantasy för mig, medan ett samtida verk som skriver om samma saga till en modern roman skulle kunna vara det.)

 

[JohanL]

Lite vid sidan av ämnet, men var tänker du dig att den här konversationen ägt rum? Jag tror inte jag varit inne på en bokhandel eller ett bibliotek de senaste 20 åren utan en fantasyhylla.

Och innan dess? I mina tonår var det något helt fantastiskt att Nyköpings bibliotek faktiskt hade en Science Fiction och Fantasy-hylla (klart mest SF eftersom det var vad som hade svensk utgivning på den tiden).

 

[adrian_of_arcane_lore]

"Ska vi ha en fantasyhylla?"
"Nej, fantasy är bara skräp."
"Än X då?"
"Det är ju inte fantasy, det är litteratur!"

Min subjektiva bedömning är att om detta är en hypotetisk diskussion på ett bibliotek så har svaret snarare vart "ja men såklart vi skall ha en fantasyhylla!", då typ samtliga biblotikarier jag någonsin träffat har varit massiva nördar.

Har det vart en hypotetisk diskussion i en bokhandel har svaret på frågan handlat om huruvida fantasy säljer eller inte.

 

[JohanL]

För att utveckla och koppla till niofältaren @Hägerstrand la in så tycker jag den saknar det fantastiska som vägledande inslag. Det bör finnas tycker jag och det behöver bara vara något mer än bara metaforer eller allegori eller återgivning av upplevda sanningar eller vad man ser som verklig historia.

Sant. Som sagt, Förvandlingen är inte SF. Hade den gått in på de praktiska problemen med att vara en intelligent skalbagge och de vetenskapliga orsakerna till att förvandlingen skedde hade den kunnat vara det.

 

[adrian_of_arcane_lore]

I den utmärkta filosofipodcasten Brain in a Vat tror den ene av värdarna inte på grupper och populationer över huvud taget (inte ens som abstrakta entiteter). Det blir ofta komplicerat för honom att prata om saker.

Goals!

 

[Vimes]

I den utmärkta filosofipodcasten Brain in a Vat tror den ene av värdarna inte på grupper och populationer över huvud taget (inte ens som abstrakta entiteter). Det blir ofta komplicerat för honom att prata om saker.

Jag upplever nog att kritiken mot "X är inte fantasy"-crowdet blir lite ihålig. Det är helt ok att prata om X, Y och Z som fantasy som någon form att kommunikativ genväg; säger någon att Bröderna Lejonhjärta är fantasy förstår jag ju vad de menar med det, men om vi nu har en allvarlig diskussion om litteratur och om själva frågan om X, Y och Z är fantasy är vi i ett annat territorium, tänker jag.

 

[Franz]

Jag tror att problemet är att vi diskuterar fantasy som om det vore en kategori när det är en litterär genre.

Det var ju ungefär det jag skrev innan! Ingen lyssnar på oss

 

[Sömniga Isaac]

Det var ju ungefär det jag skrev innan! Ingen lyssnar på oss

Men hur skiljer sig det från en vanlig dag på torget WRNU i hörnet där filosoferna högljutt diskuterar definitioner? Och nej! Tvinga mig inte definiera skillnaden mellan att höra och att lyssna!