Search results

Själva spelet var klumpigt, buggigt och obalanserat. Dålig överrenstämmelse mellan mekaniken och den förväntade nivån av action, om jag minns rätt. Antagligen inget att spara på. Vad gäller settingen gillar även jag organisationsidén. Inte främst av Kranks anledning (även om det ju är...

Exakt. Jag blir inte upprörd som spelare (särskilt inte om jag spelat i ett gäng som aldrig ens varit medveten om regeln) utan som hobbydesigner. En så snål och småaktig regel skulle aldrig införts, särskilt inte av såpass meriterade designers som man ju måste vara för att få jobbet att ta...

http://www.icv2.com/articles/news/19721.html DARPG från Green Ronin visar sig ligga på fjärde plats på försäljningstoppen för fjärde kvartalet ifjor (säkerligen bara amerikanska data). Inte illa :gremsmile:

+1

Tro bara inte på Mmearls förklaring till varför regeln försvann. Värre regel har sällan skådats - den osade enbart bokföringsarbete och saknade in-game logik. Att den försvann hoppas jag beror på Mmearl & Co insåg vilken småaktig skitregel den var, och inte den PK-förklaring de sedan kände sig...

Vet inte vad Han menar. Mitt inlägg kräver en tolkning där Fredrik M uttrycker sig lite tvekande/bekräftelsesökande snarare än tvärsäkert.

Angående att jakobius citerade Fredrik Malmberg "I efterhand tycker jag inte att det var värt det." För vad det är värt, Fredrik: det var värt det.

Re: [OT] Lulu-reklamens vara eller icke vara. Jag förstår du vill väl, men öppnar forumet upp för att uppmärksamma vareviga drajv Lulu har så gäller väl det rimligtvis även för alla andra rollspelsförsäljare? Med vilket jag givetvis försöker säga att jag inte tycker Lulus utbud av svenska...

För att det ska bli intressant måste hot 2 vara känt redan innan hot 1 är undanröjt. Annars blir det tamt och lökigt: "ni trodde världen var räddad, men jag har fått förskott på ytterligare en bok, så nu hittar jag på en lam orsak till att ni trodde fel". Så om spelledaren tänker ut hela...

Re: Vakna! Stig ur din grav Zombietråd! Kanske dags flytta denna spam/reklam-tråd och dina försök att sälja in Lulu någon annanstans än det allmänna rollspelsforumet...?

Re: Pathfinder, vad är bra? (ot) <div class="ubbcode-block"><div class="ubbcode-header">Quote:</div><div class="ubbcode-body">possibly derived from the French and German/Dutch words for "yes"</div></div> http://en.wikipedia.org/wiki/Ouija (min kursivering)

För vad det är värt: vi spelar (en variant av) 3.5 och upplever absolut inga problem med att dumpa denna regel.

Jag är övertygad om att 4E är avsiktligt designat så att du ska vilja ge pengar till WotC först för boken, sedan för kortleken.

Kort sagt: jag tycker att mekanik är fel verktyg för att lösa frågan. Att ha/skapa en feat som ger tillgång till si och så många henchmen ger helt fel intryck. Även om man skriver "potentiella" henchmen blir det ändå lätt så att man betalat något (en feat slot) och förväntar sig valuta för...

Det står ju aldrig uttryckligen "byt ut värdet" så din undran är befogad. CoC är ett ärevördigt gammalt spel. Som många gamla ärevördiga är det en smula senilt. Man spelar inte CoC för de kristallklara och pedagogiskt upplagda reglerna om jag säger så...

Ersätter. Inte slå ihop. För att få ett "ganska hyfsat värde" måste man spendera skill points på sin nyframslagna gubbe. Om du inte väljer att göra det börjar du med enbart baschansen för färdigheten ifråga; vilket är 20% om ni väljer den enklare varianten med generiska "hand guns" eller runt...

Nej, det tycker jag inte. Det verkar inte alls vara vad du vill med inlägget. Som du redan uppmärksammats på, är svaret enkelt: Varför i hela fridens namn spela Dragon Age när du inte vill spela den typen av spel?!? Det är inget fel på Dragon Age; det är bara inte ett substitut för D&D. Eller...

Om du menar featen i D&D 3, så var den fullständigt obalanserad. Inte för låg-level followersarna, som man kan ignorera helt, utan för cohorten. Det var trivialt att bygga sin gubbe för att få en hel extra full PC på maximal level. För en (1) feat. Inte en animal companion eller familiar. En...

Addendum: jag har inte provat själv, men glöm inte att Paizo formligen sprutar ur sig kampanjer och äventyr. Visserligen till Pathfinder då, men d20 = 3.5 = Pathfinder... jag kan inte tänka mig att det inte skulle gå att köra en modul skriven för den ena varianten i en kampanj som använder den...

Ett utmärkt tips för den som tycker sig kvävas av 3E/d20 reglerna är att prova på 4th Edition. Efter den upplevelsen tycker iallafall jag att 3E/d20 är enormt lätthanterligt, fritt och rollspelsbejakande...! :gremsmirk: Nä men allvarligt: jag tror ert stora problem är att ni valt moduler...