[citat] Tycker du det faktum att flest olyckor händer med supervanliga, sönderavlade, mindre hundar som inte avlats för att bita fast och aldrig släppa är ett argument för att vi ska tillåta mindre vanliga, sönderavlade, större hundar som har avlats för att bita fast och aldrig släppa? [/citat]
Det jag la fram är att hundar som urprunglingen framavlades i ett viss syfte hat avlats i oräkniga generationer i en annan riktning för att få fram bra stabila hundar. Och att man lyckats med det. Går du till en seriös uppfödare av någon kamphundsras hittar du duktiga människor, med stenkoll på sina hundra temprament som alvlar på att få fram stabila bra djur. Och som har lyckats med det.
Vill man komma åt farliga hundar är att jaga raser ett väldigt trubbigt verktyg. Som kommer åt det säkert 99% av varje ras som är helt okej, bra hundar.
Problemet är att om någon letar efter en aggressiv hund att använda som hot och penisförlängare kommer de vända sig till vad för än ras eller blandning som är på det kriminella modet just då. Uppfött av någon som korsar hundar med dåliga psyken, och mycket muskler, ta valparna från mamma för tidigt och rent allmänt förstör hundar med mening.
Det krävs väldigt få generationer av vilken ras som helst för att få fram knäppa aggresiva hundar. Och allt från herdehundar, brukshundar, vallhundar, gårdshundar, kamphundar, mastiffer, jakthundar och så vidare går snabbt att få fram farliga hundar av.
Det ett förbud mot ett par raser gör kommer på sin höjd se till att ett par andra hundar blir på modet och slå ut skickliga uppfödares dencennier och generationer långa avel för att få fram bra stabila hundar.
Hence tycker jag att vi ska tillåta alla bra hundmänniskor som strävar efter bra stabila, friska hundar, oavsett vad för ras de jobbar med och vilken historisk bakgrund rasen har.
Jin argumentation faller på att hundar är djävligt ofarliga.
Av alla de saker människor sysslar med på sin fritid så skadar hundar djäääävligt få människor. Det -väldigt- få allvarliga olyckor. 99% av alla hundar är bra hundar.
Ska man se till vad man losgisk borde förbjuda för att de -är- farliga för människor är det hästar, bilar, mortorsport, fotboll, löpning, jakt eller vad fan man vill.
Hundar är något sjävligt ofarligt i vårat samhälle som snarare enligt de mesta forskning verkligen bidrar till folkhälsan istället. Både det det gäller människors fysika och psykiska välbefinnade.
Hundar är också en miljövänlig hobby på alla sätt och vis.
Jag nekar inte att det finns risker med hundar men med alla de dokumenterade posetiva effekter hundar har för vårt samhälle och individen så varför ska man förbjuda dom?